- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 martie 2005
- Stat pârât
- HRV
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
- Cheltuieli de judecată — cerere respinsă
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Kljajic împotriva Croației
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Karlovac, Croația. La 11 noiembrie 1991, sediul de afaceri din Karlovac închiriat de către reclamant a fost explodat de infractori necunoscuti. La 10 noiembrie 1994, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva statului în fața Curții Municipale de Zagreb (Općinski sud u Zagreb) cerând daune. El a bazat reclamația sa pe art. 180 din Legea privind obligațiile civile. La 17 ianuarie 1996, Parlamentul a introdus un amendament la Legea privind obligațiile civile („Amendamentul din 1996”), care prevede că toate procedurile privind acțiunile legate de daunele cauzate de actele teroriste trebuie să rămână în așteptarea promulgării noilor legislații în această privință.
La 14 februarie 1996, Curtea Municipală a continuat procedurile în conformitate cu Amendamentul din 1996. La 14 iulie 2003, Parlamentul a introdus Legea privind răspunderea pentru prejudicii provocate de actele teroriste și de demonstrații publice („Legea privind răspunderea din 2003”). În conformitate cu Legea privind răspunderea din 2003, Tribunalul Municipal a reluat procedura și, în același timp, a respins acțiunea reclamantului de a constata că nu mai avea competența în această chestiune. Reclamantul nu a apelat împotriva acestei decizii.
11. Partea relevantă a Legii privind obligațiile civile (Zakon o obveznim odnosima – Gazette Oficiale, nr. 53/1991, 73/1991, 3/1994, 7/1996 și 112/1999) prevăzute după cum urmează: „Libilitatea pierderii cauzate de moarte sau de leziuni corporale sau de daune sau distrugerea proprietății altor persoane, atunci când rezultă de acte de violență sau de teroare sau de manifestații publice sau de manifestări, se află la ... autoritatea a căror ofițeri au fost sub datorie, în conformitate cu legile în vigoare, pentru a preveni această pierdere.” 12. Partea relevantă a Actului de modificare a Legii privind obligațiile civile (Zakon o izmjeni Zakona o obveznim odnosima – Gazettea Oficială nr. 7/1996) („Amendamentul din 1996”) se citește după cum urmează: „art.
180 din Legea privind obligațiile civile (Gazettea Oficial nr. 53/91, 73/91 și 3/94) se abrogă”. „Procedurile privind daunele instituite în temeiul articolului 180 din Legea privind obligațiile civile se menționează.
Procedura menționată la secțiunea 1 din prezentul articol se reluează după adoptarea legislației speciale care reglementează răspunderea pentru daunele cauzate de actele teroriste.” Prezenta lege a intrat în vigoare la 3 februarie 1996. 13. Partea relevantă a Legii de procedură civilă (Zakon o parničnom postupku – Gazette Oficial nr. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01) prevede: „Procedurile vor fi menținute: ... (6) în cazul în care un alt statut prescrie astfel.” 14. Actul privind răspunderea pentru prejudiciul rezultat din Actele Teroristice și Demonstrații Publice (Zakon odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih adata i javnih demontracija – Gazette Oficial nr. 117/2003) („Legea privind răspunderea din 2003”) prevede, printre altele, că statul trebuie să compenseze numai leziunile cauzate de leziuni corporale, de afectare a sănătății sau a decesului.
Toate compensațiile pentru daunele la bunuri trebuie solicitate în temeiul Legii de reconstrucție. Secțiunea 10 prevede că toate procedurile rămase în conformitate cu Amendamentul din 1996 trebuie reluate. Prezenta lege a intrat în vigoare la 31 iulie 2003. 15. În hotărârea sa, Rev-276/04-2 din 8 aprilie 2004, Curtea Supremă a hotărât, în timp ce a respins cererea reclamantului în ceea ce privește fondurile sale, că, după intrarea în vigoare a Legii de Responsabilitate din 2003, statul nu mai a fost responsabil pentru daunele care rezultă din distrugerea sediilor comerciale ale reclamantului (officei de attorney) care au fost explodate de necunoscuti infractori.
16. Partea relevantă a Legii de Reconstrucție (Zakon o obnovi – Gazette Oficiale nr. 24/1996, 54/1996, 87/1996 și 57/2000) prevede, printre altele, că statul acordă, în anumite condiții, asistență de reconstrucție proprietăților de proprietăți ale proprietăților de proprietate (faturi și case de familie) care au fost deteriorate în timpul războiului. Cererea trebuie depusă ministerului competent.
4. The applicant was born in 1951 and lives in Karlovac, Croatia.
On 11 November 1991 business premises in Karlovac leased by the applicant were blown up by unknown perpetrators.
On 10 November 1994 the applicant instituted civil proceedings against the State before the Zagreb Municipal Court (Općinski sud u Zagrebu) seeking damages. He based his claim on section 180 of the Civil Obligations Act.
On 17 January 1996 Parliament introduced an amendment to the Civil Obligations Act (“the 1996 Amendment”) which provided that all proceedings concerning actions for damages resulting from terrorist acts were to be stayed pending enactment of new legislation on the subject.
On 14 February 1996 the Municipal Court stayed the proceedings pursuant to the 1996 Amendment.
On 14 July 2003 Parliament introduced the Act on Liability for Damage Resulting from Terrorist Acts and Public Demonstrations (“the 2003 Liability Act”).
Pursuant to the 2003 Liability Act, on 19 November 2003 the Municipal Court resumed the proceedings and, at the same time, dismissed the applicant's action finding that it no longer had the jurisdiction in the matter. The applicant did not appeal against that decision.
The relevant part of the Civil Obligations Act (Zakon o obveznim odnosima – Official Gazette, nos. 53/1991, 73/1991, 3/1994, 7/1996 and 112/1999) provided as follows: “Liability for loss caused by death or bodily injury or by damage or destruction of another's property, when it results from acts of violence or terror or from public demonstrations or manifestations, lies with the ... authority whose officers were under a duty, according to the laws in force, to prevent such loss.”
The relevant part of the Act Amending the Civil Obligations Act (Zakon o izmjeni Zakona o obveznim odnosima – Official Gazette no. 7/1996) (“the 1996 Amendment”) reads as follows: “Section 180 of the Civil Obligations Act (the Official Gazette nos. 53/91, 73/91 and 3/94) shall be repealed.” “Proceedings for damages instituted under section 180 of the Civil Obligations Act shall be stayed. The proceedings referred to in sub-section 1 of this section shall be resumed after the enactment of special legislation governing liability for damage resulting from terrorist acts.” This Act entered into force on 3 February 1996.
The relevant part of the Civil Procedure Act (Zakon o parničnom postupku – Official Gazette nos. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01) provides: “Proceedings shall be stayed: ... (6) where another statute so prescribes.”
The Act on Liability for Damage Resulting from Terrorist Acts and Public Demonstrations (Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija – Official Gazette no. 117/2003) (“the 2003 Liability Act”) provides, inter alia, that the State is to compensate only damage resulting in bodily injuries, impairment of health or death. All compensation for damage to property is to be sought under the Reconstruction Act. Section 10 provides that all proceedings stayed pursuant to the 1996 Amendment are to be resumed. This Act entered into force on 31 July 2003.
In its judgment Rev-276/04-2 of 8 April 2004 the Supreme Court held, while dismissing the plaintiff's claim on its merits, that, after the entry into force of the 2003 Liability Act, the State was no longer liable for the damage ensuing from the destruction of the plaintiff's business premises (attorney's office) that had been blown up by unknown perpetrators.
The relevant part of the Reconstruction Act (Zakon o obnovi – Official Gazette nos. 24/1996, 54/1996, 87/1996 and 57/2000) provides, inter alia, that the State shall grant, under certain conditions, reconstruction assistance to owners of property (flats and family houses only) which has been damaged during the war. The request is to be submitted to the competent ministry.