- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 decembrie 2004
- Stat pârât
- HRV
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Not necessary to examine Art. 13
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
- Cheltuieli de judecată — cerere respinsă
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Dragicevic împotriva Croației
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1938 și trăiește în Crikvenica, Croația. La 6 iulie 1992, casa lui de weekend în Nin, Croația, a fost explodat de necunoscuti perpetratori. La 18 mai 1993 a instituit proceduri civile în fața Curții Municipale Zadar (Općinski sud u Zadru) cerând daune de la Republica Croația pentru proprietatea sa deteriorată. În conformitate cu Legea privind obligațiile civile (modificațiile) din 1996 (Zakon o izmjeni Zakona o obveznim odnosima), Curtea Municipală Zadar a continuat procesul la 17 decembrie 1998. Procedura a reluat la 24 octombrie 2003 în conformitate cu „Damage from Terorist Acts and Public Demonstration Act 2003” (Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija).
La 20 februarie 2004, Curtea Municipală Zadar a respins cererea reclamantului pentru daune. Reclamantul a interzis apelul și se pare că acest caz este acum în așteptare în fața Tribunalului județului Zadar (Županijski sud u Zadru). 10. Partea relevantă a Legii privind obligațiile civile (Zakon o obveznim odnosima, Gazette Oficial nos.
53/1991, 73/1991, 3/1994, 7/1996 și 112/1999) au citit după cum urmează: „Răspunsul pentru pierderea cauzată de moarte sau de leziuni corporale sau de daune sau distrugere a proprietății altor persoane, atunci când rezultă din acturi violente sau teroare sau din manifestații publice sau manifestări, se află la ... autoritatea a căror ofițeri au fost sub datorie, în conformitate cu legile în vigoare, pentru a preveni această pierdere.” 11. Legea privind obligațiile civile (modificațiile) din 1996 (Zakon o izmjeni Zakona o obveznim omnosima, Gazettea Oficial nr. 7/1996, denumită în continuare „Actul de 1996”) a intrat în vigoare la 3 februarie 1996. Partea relevantă din Actul respectiv se citește după cum urmează: „art.
180 din Legea privind obligațiile civile ... se abrogă”. „Se menține obligațiile pentru daune instituite în temeiul articolului 180 din Legea privind obligațiile civile.
Procedura menționată la secțiunea 1 din prezenta secțiune reluează după adoptarea unei legislații speciale care reglementează responsabilitatea pentru daunele care rezultă din actele teroriste.” 12. Partea relevantă a Legii privind procedurile civile (Zakon o parničnom postupku, Gazette Oficial nr. 53/1991, 91/1992, 112/1999 și 117/2003) prevede: „Se menține măsurile: ... În cazul în care un alt statut prescrie acest lucru.” 13. „Damajul din Actele Teroristice și Demonstrații Publice Act 2003” (Zakon odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija, Gazette Oficial nr. 117/2003, denumită în continuare „Legea 2003”) a intrat în vigoare la 31 iulie 2003. Acesta prevede că procedurile rămase în temeiul Legii din 1996 vor relua și vor defini circumstanțe în care Republica Croația este responsabilă pentru daunele cauzate de acte teroriste și demonstrații publice.
4. The applicant was born in 1938 and lives in Crikvenica, Croatia.
On 6 July 1992 his weekend house in Nin, Croatia, was blown up by unknown perpetrators.
On 18 May 1993 he instituted civil proceedings before the Zadar Municipal Court (Općinski sud u Zadru) seeking damages from the Republic of Croatia for his damaged property.
Pursuant to the Civil Obligations (Amendments) Act 1996 (Zakon o izmjeni Zakona o obveznim odnosima), the Zadar Municipal Court stayed the proceedings on 17 December 1998.
The proceedings resumed on 24 October 2003 pursuant to the “Damage from Terrorist Acts and Public Demonstrations Act 2003” (Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija).
On 20 February 2004 the Zadar Municipal Court rejected the applicant’s claim for damages. The applicant appealed and the case is now apparently pending before the Zadar County Court (Županijski sud u Zadru).
The relevant part of the Civil Obligations Act (Zakon o obveznim odnosima, Official Gazette nos. 53/1991, 73/1991, 3/1994, 7/1996 and 112/1999) read as follows: “Responsibility for loss caused by death or bodily injury or by damage or destruction of another’s property, when it results from violent acts or terror or from public demonstrations or manifestations, lies with the ... authority whose officers were under a duty, according to the laws in force, to prevent such loss.”
The Civil Obligations (Amendments) Act 1996 (Zakon o izmjeni Zakona o obveznim odnosima, Official Gazette no. 7/1996, hereinafter “the 1996 Act”) entered into force on 3 February 1996. The relevant parts of that Act read as follows: “Section 180 of the Civil Obligations Act ... shall be repealed.” “Proceedings for damages instituted under section 180 of the Civil Obligations Act shall be stayed. The proceedings referred to in sub-section 1 of this section shall resume after the enactment of special legislation governing responsibility for damage resulting from terrorist acts.”
The relevant part of the Civil Procedure Act (Zakon o parničnom postupku, Official Gazette nos. 53/1991, 91/1992, 112/1999 and 117/2003) provides: “Proceedings shall be stayed: ... (6) where another statute so prescribes.”
The “Damage from Terrorist Acts and Public Demonstrations Act 2003” (Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija, Official Gazette no. 117/2003, hereinafter “the 2003 Act”) entered into force on 31 July 2003. It provides that proceedings which were stayed pursuant to the 1996 Act will resume and defines circumstances in which the Republic of Croatia is liable for damage resulting from terrorist acts and public demonstrations.