SARP v. TÜRKİYE

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 1867/23 Mahsum SARP împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 20 noiembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Stéphane Pisani , Președintele Juha Lavapuro , Hugh Mercer , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 8 decembrie 2022, După ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Mahsum Sarp, s-a născut în 1995. Plaga reclamantului în temeiul articolului 10 din Convenție privind o sancțiune disciplinară impusă de administrația închisorii pentru anumite declarații din manuscrisele sale a fost comunicată guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns în scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 17 iunie 2025, trimisă prin post înregistrat la adresa de detenție a reclamantului declarată de reclamant pe formularul său de cerere, reclamantul a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 10 martie 2025 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea din 17 iunie 2025 a revenit la Registru pe baza faptului că reclamantul nu mai a mai fost deținut la adresa dată. În timpul procedurii, nu a fost primit niciun răspuns de către Registru fie în ceea ce privește adresa actuală a reclamantului, fie în răspuns la scrisorile trimise la el. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 11 decembrie 2025. Viktoriya Maradudina Stéphane Pisani Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 1867/23

Mahsum SARP

against Türkiye

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 20

November 2025 as a Committee composed of:

Stéphane Pisani

, President

,

Juha Lavapuro,

Hugh Mercer

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 8

December 2022,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mahsum Sarp, was born in 1995.

The applicant’s complaint under Article 10 of the Convention concerning a disciplinary sanction imposed by prison administration for certain statements found in his manuscripts were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 17 June 2025, sent by registered post to the applicant’s detention address that had been declared by the applicant on his application form, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 10 March 2025 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37 §

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letter dated 17 June 2025 returned to the Registry on the basis that the applicant had no longer been in detention at the given address. During the proceedings, no response has been received by the Registry either concerning the applicant’s current address or in reply to the letters sent to him.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 11 December 2025.

Viktoriya Maradudina

Stéphane Pisani

Acting Deputy Registrar

President