Sari la conținut
CtEDO 31.03.2005 Auto

CASE OF GUDELJEVIC v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
31.03.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — cerere respinsă
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GUDELJEVIC v. CROATIA (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1966 și locuiește în Poreč. La 7 ianuarie 1994, reclamantul a instituit o procedură civilă în Curtea Municipală de Virovitica (Općinski sud u Virovitici) împotriva companiei de asigurări C. solicitarea plăților pe baza unui contract de asigurare. La 22 februarie 1996, cererea reclamantului a fost respinsă. Reclamantul a apelat împotriva hotărârii la 20 martie 1996. La 18 iulie 1996, Curtea județului Bjelovar (Županijski sud u Bjelovaru) a respins recursul și a susținut hotărârea din prima instanță. La 7 octombrie 1996, reclamantul a depus o cerere de revizuire a punctelor de drept la Curtea Supremă (Vrhovni sud Republike Hrvatske). Curtea Supremă a respins cererea reclamantului la 7 iunie 2001. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 24 octombrie 2001.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-11-14
0,92
MEHMEDALIJA OMEROVIĆ AND SANMIR OMEROVIĆ v. CROATIA (XIX)
Primă cerere nr. 22980/09 Mehmedalija OMEROVIć și Sanmir OMEROVIC împotriva Croației depusă la 19 martie 2009 DECLARAREA FACTELOR Primul reclamant, dl Mehmedalija Omerović, și al doilea reclamant, dl Sanmir Omerović, sunt doi resortisanți c
CtEDO 2005-11-03
0,92
SIMONOVIC v. CROATIA
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 9256/04, de către Nada SIMONOVIV în fața Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 3 noiembrie 2005 ca Cameră compusă din: C.L. Rozakis Președintele Lorenzen Doamna Vajić Doa
CtEDO 2006-03-09
0,92
CASE OF POJE v. CROATIA
Reclamanții s-au născut în 1961 și, respectiv, 1983 și trăiesc în Zagreb. La 4 ianuarie 1992, I.P., soțul primului reclamant și tatăl celui de-al doilea reclamant, au murit într-un accident de trafic. La 10 februarie 1992, reclamanții au ad
CtEDO 2001-10-11
0,92
UGLESIC v. CROATIA
CUARTA SECȚIUNE DECIZIE FINALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 50941/99 de Julijana UGLEŠIδ împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 11 octombrie 2001 în calitate de Cameră compusă de Pas
CtEDO 2004-09-02
0,92
MILOSEVIC v. CROATIA
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 15234/02 de Ljubiša și Vesna MILOŠEVI împotrivă Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 2 septembrie 2004 în calitate de Cameră compusă de Președintele C.L. Rozakis Lorenzen Do
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă