CASE OF POJE v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses (Convention proceedings) - claim dismissed
CASE OF POJE v. CROATIA (CtEDO, 2006)
Reclamanții s-au născut în 1961 și, respectiv, 1983 și trăiesc în Zagreb. La 4 ianuarie 1992, I.P., soțul primului reclamant și tatăl celui de-al doilea reclamant, au murit într-un accident de trafic. La 10 februarie 1992, reclamanții au adus o acțiune civilă împotriva companiei de asigurări C.O. cu Tribunalul Municipal Zagreb (Općinski sud u Zagreb) cerând daune. Curtea Municipală a organizat audieri la 6 aprilie și 2 decembrie 1992, 3 mai, 20 iunie și 19 septembrie 1994 și 10 noiembrie 1997. La 17 septembrie 1998 și 10 februarie 1999, reclamanții au depus două note de urgență ce solicită instanței să organizeze o audiere și să pronunțe o decizie. Audierile programate pentru 9 februarie 1999 și 19 ianuarie 2000 au fost suspendate din cauza bolii judecătorului. Audierile programate pentru 10 mai 2000 și 19 septembrie 2000 au fost suspendate pentru absența martorilor convocați. În ședința din 9 februarie 2001, instanța a auzit aceste martori. 10. La 23 martie 2001, Curtea Municipală a închis audierea principală și a rendu hotărârea respingerii cererii. Hotărârea a fost judecată asupra reclamanților la 12 aprilie 2001. 11. La 25 aprilie 2001, reclamanții au apelat la Tribunalul județului Zagreb (Županijski sud u Zagrebu). 12. La 18 februarie 2003, Curtea județului a anulat hotărârea de primă instanție și a remis cazul.Decizia a fost depusă la 30 aprilie 2003. 13. În reluarea procedurii, Tribunalul Municipal de Zagreb a desfășurat audieri la 10 octombrie 2003, 7 aprilie 2004 și 20 mai 2005. Guvernul a susținut că instanța a avut, de asemenea, o ședință la 10 decembrie 2003. Potrivit reclamanților că audierea nu a avut loc niciodată. 14. Se pare că procedurile sunt încă în așteptare în fața Curții Municipale. 15. Între timp, în 2002 reclamanții au depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske) plângând de durata procedurii. 16. La 11 aprilie 2003, Curtea Constituțională a declarat plângerea reclamanților inadmisibilă, deoarece Curtea Municipală și-a hotărât în acest caz în timp ce plângerea era pe calea Curții Constituționale. 17. Partea relevantă a art. 63 din Legea Constituțională privind Curtea Constituțională (Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, Gazette Oficiale nr. 49/2002 din 3 mai 2002 – „Legea Curții Constituționale”) se citește după cum urmează: „(1) Curtea Constituțională examinează o plângere constituțională dacă sau nu toate măsurile legale au fost epuizate dacă instanța competentă nu decide o cerere privind drepturile și obligațiile reclamantului sau o acuzație penală împotriva acestuia într-un timp rezonabil... (2) În cazul în care o plângere constituțională ... în temeiul alineatului (1) din prezenta secțiune este confirmată, Curtea Constituțională stabilește un termen în care instanța competentă trebuie să hotărească cazul cu privire la fondul... (3) Într-o hotărâre emisă în temeiul alineatului (2) din prezenta secțiune, Curtea Constituțională evaluează compensația adecvată pentru reclamantul pentru încălcarea drepturilor sale constituționale ... Compensarea este plătită din bugetul de stat în termen de trei luni de la data depunerii unei cereri de plată.”