CASE OF KOZLICA v. CROATIA

Reclamantul s-a născut în 1938 și locuiește în Orašje, Bosnia și Herțegovina. La 25 noiembrie 1994, reclamantul a adus o acțiune civilă împotriva companiei V. („angajatorul”) și a companiei de asigurări C.O. în Tribunalul Municipal din Zagreb (Općinski sud u Zagreb) cerând daune pentru un prejudiciu legat de muncă în valoare de 96.700 kunas croate (HRK). Curtea a avut ședințe la 2 iunie și 30 noiembrie 1999 și 21 februarie 2001. În perioada între mai 1998 și octombrie 2000, reclamantul a depus patru note de urgență în care a solicitat instanței să organizeze o audiere și să accelereze procedura. La 21 februarie 2001, Curtea Municipală a dat hotărâre de respingere a cererii reclamantului. Reclamantul a apelat la Curtea județului Zagreb la 6 martie 2001 (Županijski sud u Zagrebu).

La 26 martie 2001, reclamantul a solicitat scutirea de la taxa judecătorească pentru acest recurs. Întrucât Tribunalul Municipal a fost competent să decidă în ce privește cererea de scutire a reclamantului, Curtea județului i-a returnat dosarul în vederea obținerii unei hotărâri în acest sens. O ședință în fața Curții Municipale programată pentru 14 ianuarie 2003 a fost suspendată deoarece reclamantul nu a primit convocarea din cauza modificării sale de adresă. Următoarea ședință programată pentru 3 iunie 2003 a fost suspendată din cauza bolii judecătorului atribuit să audă cazul. În sfârșit, o ședință la care reclamantul a depus o declarație a veniturilor și activelor sale a avut loc la 13 mai 2004. La 24 mai 2004, reclamantul a fost preluat cu hotărârea în favoarea sa de a-l scuti de taxele de judecată pentru recurs.

Dosarul a fost apoi trimis la Curtea de judecată pentru a hotărî apelul reclamantului. 10. La 5 aprilie 2005, Curtea de judecată a respins recursul. Hotărârea a fost judecată la 25 aprilie 2005. Între timp, la 23 iulie 2002, reclamantul a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske) care se plânge de durata procedurii civile. 12. La 17 aprilie 2003, Curtea Constituțională a respins plângerea reclamației reclamantului. Acesta a susținut că întârzierea a fost atribuită complexității cauzei și comportamentului reclamantului, constatând că reclamantul a contribuit la lungimea procedurii în sensul că a solicitat scutirea de la taxa judecătorească numai după ce a apelat împotriva hotărârii de primă instanță.

13. Partea relevantă a articolului 63 din Legea Constituțională privind Curtea Constituțională (Ustavni zakon o Ustavnom sudu Rebublike Hrvatske, Gazette Oficial nr. 49/2002 din 3 mai 2002 – „Legea Curții Constituționale”) se citește după cum urmează: „(1) Curtea Constituțională examinează o plângere constituțională dacă sau nu toate măsurile legale au fost epuizate dacă instanța competentă nu decide o cerere privind drepturile și obligațiile reclamantului sau o acuzație penală împotriva acestuia într-un timp rezonabil... (2) În cazul în care o plângere constituțională ... în temeiul alineatului (1) din prezenta secțiune este confirmată, Curtea Constituțională stabilește un termen în care instanța competentă trebuie să hotărească cazul cu privire la fondul...

(3) Într-o hotărâre emisă în temeiul alineatului (2) din prezenta secțiune, Curtea Constituțională evaluează compensația adecvată pentru reclamantul pentru încălcarea drepturilor sale constituționale ... La 6 noiembrie 1999, amendamentele la Legea de procedură civilă (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, Gazette Oficial nr. 112/1999 din 29 octombrie 1999) au intrat în vigoare. Acestea au ridicat pragul statutar pentru depunerea unui recurs asupra punctelor de drept (revizija) la Curtea Supremă de la HRK 3.000 la 100.000. Aceasta înseamnă că, de atunci, pentru ca acest recurs să fie admisibil ratione valoris în materie necomercială, valoarea obiectului în litigiu a trebuit să depășească suma menționată anterior.

Modificările prevăd, de asemenea, aplicarea lor imediată la procedurile în curs de desfășurare, cu excepția cazurilor în care s-a depus deja un recurs asupra punctelor de drept.

4. The applicant was born in 1938 and lives in Orašje, Bosnia and Herzegovina.