CtEDO 06.10.2005 Auto

CASE OF ZAGOREC v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
06.10.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses (Convention proceedings) - claim dismissed
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ZAGOREC v. CROATIA (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1956 și trăiește în Ivanec Zaprešički, Croația. La 4 decembrie 1992, reclamantul a instituit o procedură civilă în fața Curții Municipale de Zagreb (Općinski sud u Zagrebu) cerând prejudiciu moral pentru rănile pe care le-a suferit într-un accident de trafic. La 29 octombrie 1997, Curtea Municipală de Zagreb a pronunțat hotărârea atribuind o parte din daunele solicitate. La apel, la 9 februarie 1999, Curtea județului Zagreb (Županijski sud u Zagreb) a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. În reluarea procedurii, instanța a depus două audieri și a pronunțat o altă hotărâre la 18 martie 2002. Acesta a acordat din nou o parte din daunele solicitate. Hotărârea a fost judecată la 30 iulie 2002. Între timp, la 5 iulie 2002, reclamantul a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske), plângând de durata procedurii. La 7 noiembrie 2002, Curtea Constituțională a declarat plângerea reclamantului inadmisibilă, deoarece Tribunalul Municipal și-a hotărât în cazul respectiv. 10. În ceea ce privește apelul contestatului, la 17 decembrie 2002, Curtea județului Zagreb a anulat din nou hotărârea de primă instanță și a remis cazul. 11. În reluarea procedurii, instanța a depus două audieri și a încheiat audierea principală la 13 mai 2004. Cu toate acestea, întrucât judecătorul președinte a fost concediat din birou, audierea principală a fost redeschisă și, ulterior, a hotărârii din 16 decembrie 2004. 12. În prezent, procedurile sunt pe calea Curții Județeanului Zagreb, în urma unui recurs împotriva hotărârii de mai sus. 13. Partea relevantă a art. 63 din Legea Constituțională privind Curtea Constituțională (Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, Gazette Oficial nr. 49/2002, din 3 mai 2002; „Legea Curții Constituționale” se citește după cum urmează: „(1) Curtea Constituțională examinează o plângere constituțională dacă sau nu toate măsurile legale au fost epuizate dacă instanța jurisdicțională nu decide o cerere privind drepturile și obligațiile reclamantului sau o acuzație penală împotriva acestuia într-un timp rezonabil ... (2) În cazul în care se menține o plângere constituțională ... în conformitate cu alineatul (1) din prezenta secțiune, Curtea Constituțională stabilește un termen în care instanța jurisdicțională trebuie să decidă cazul pe fond... (3) Într-o decizie emisă în temeiul alin. (2) din prezenta secțiune, Curtea Constituțională evaluează compensarea corespunzătoare pentru reclamant pentru încălcarea drepturilor sale constituționale ... Compensația se plătește din bugetul de stat în termen de trei luni de la data depunerii unei cereri de plată.”

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă