KHARYUK v. UKRAINE

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 17332/02 de către Vasiliy Dmitriyevich KHARYUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 7 iunie 2005 în calitate de Cameră compusă din: J.-P. Costa Președinte A.B. Baka Cabral Barreto Türmen Butkevych Jočienė Popović judecători și dna Dollé, grefier având în vedere cererea depusă la 12 martie 2002, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE, dl reclamant Vasiliy Dmitriyevich Kharyuk, este un național ucrainean care s-a născut în 1946 și are în prezent în satul Belitskoye, în regiunea Donetsk, Ucraina. Guvernul contestat este reprezentat de agentul lor, dna V. Lutkovska. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 august 1998 Curtea Orașului Dobropolsky a ordonat ca minele de stat Belitskaya să plătească reclamantul UAH 10.015 în despăgubire. La 1 aprilie 2002, Serviciul Dobropolsky City Bailiffs a informat reclamantul că hotărârea nu a fost executată, deoarece procedura de vânzare forțată a bunurilor aparținând debitorului a fost blocată de Legea privind introducerea unui Moratoriu privind vânzarea forțată a proprietății din 29 de ani. Noiembrie 2001. Potrivit Guvernului, reclamantul i-a primit suma totală acordată prin hotărârea din 28 august 1998 prin tranșe. La 5 septembrie 2003 Serviciul Bailiffs a încheiat procedura de executare a hotărârii de mai sus. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Convenția privind neexecuția hotărârii Curții Orașului Dobropolsky din 28 august 1998. Avizul privind HOTĂRÂREA a cererii a fost transmis guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul plângerii reclamantului la 25 septembrie 2003. 2003 reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns. Cu toate acestea, Curtea constată că reclamantul nu a reușit să facă acest lucru. În plus, el nu a răspuns la o scrisoare înregistrată din 17 martie 2005 și primită de reclamant la 26 martie 2005, avertizând reclamantul asupra posibilității că cazul său ar putea fi eliminat din lista Curții. Având în vedere art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării acestei cereri. În consecință, aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție ar trebui întreruptă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Dollé J.-P. Costa Președintele grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 17332/02

by Vasiliy Dmitriyevich KHARYUK

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 7

June 2005 as a Chamber composed of:

Mr

J.-P.

Costa

,

President

,

Mr

A.B.

Baka

,

Mr

I.

Cabral Barreto

,

Mr

R.

Türmen

,

Mr

V.

Butkevych

,

Ms

D.

Jočienė

,

Mr

D.

Popović

,

judges

,

and Mrs

S.

Dollé

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 12 March 2002,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr

Vasiliy Dmitriyevich Kharyuk, is a Ukrainian national who was born in 1946 and currently resides in the village of Belitskoye, in the Donetsk Region, Ukraine. The respondent Government are represented by their Agent, Mrs V. Lutkovska.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 28

August

1998 the Dobropolsky City Court ordered the State mine Belitskaya to pay the applicant UAH

10,015 in compensation.

On 1

April

2002 the Dobropolsky City Bailiffs' Service informed the applicant that the judgment was not enforced, as the procedure for the forced sale of assets belonging to the debtor was blocked by the Law on the Introduction of a Moratorium on the Forced Sale of Property of 29

November 2001.

According to the Government, the applicant received the full amount awarded to him by the judgment of 28

August

1998 by instalments. On 5

September

2003 the Bailiffs' Service completed the enforcement proceedings in respect of the above judgment.

COMPLAINT

The applicant complained under Article

6

§

1 of the Convention about the non-enforcement of the judgment of the Dobropolsky City Court of 28

August

1998.

THE LAW

Notice of the application was given to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the applicant's complaint on 25

September

November

2003 the applicant was invited to submit his observations in reply. However, the Court notes that the applicant has failed to do so. Moreover, he has failed to respond to a registered letter dated 17

March

2005 and received by the applicant on 26

March

2005, warning the applicant of the possibility that his case might be struck out of the Court's list.

Having regard to Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court concludes that the applicant does not intend to pursue the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of this application to be continued. Accordingly, the application of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

S.

Dollé

J.-P.

Costa

Registrar

President