MILJUS v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 10026/03 de către Branko MILJUŠ împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 16 iunie 2005 în calitate de Cameră compusă de Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Tulkens Lorenzen Doamna Vajić Dre. Botoucharova Kovler, judecători și dl. S. Quesada grefier, având în vedere cererea depusă la 1 martie 2003, având în vedere decizia de a aplica procedura prevăzută la art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondurile cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Branko Miljuš, este un național croat, care s-a născut în 1960 și trăiește în Split. El este reprezentat în fața Curții de către dl M. Budimir, un avocat practicant în Split. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 24 decembrie 1990 reclamantul a depus o acțiune civilă împotriva clubului de fotbal H. la Curtea Municipală Split ( Općinski sud u Splitu ) cerând plata anumitor sume de bani contractate. Curtea Municipală a avut audieri la 23 octombrie 1991, 3 martie 1992, 20 octombrie 1998, 7 aprilie, 6 și 31 octombrie 2000, 28 iunie, 25 octombrie și 23 noiembrie 2001, 1 februarie, 23 octombrie și 15 noiembrie 2002. La 15 noiembrie 2002, Curtea Municipală a pronunțat hotărârea prin care a respins cererea reclamantului. Reclamantul a recurs. La 14 ianuarie 2005, Curtea de județ Split ( Županijski sud u Splitu ) a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. Între timp, la 16 aprilie 2002, reclamantul a depus o plângere constituțională cu privire la durata procedurii. La 19 decembrie 2002, Curtea Constituțională și-a respins plângerea. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 31 martie 2005, Guvernul a informat Curții că au acceptat propunerea de soluționare prietenoasă și că Guvernul va plăti reclamantului 4.500 euro în decontare integrală și finală a cererii reclamantului în temeiul Convenției, costurilor și cheltuielilor incluse. La 12 aprilie 2005, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care reclamantul a renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Santiago Quesada Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 10026/03

by Branko MILJUŠ

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 16

June

2005 as a Chamber composed of

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

L.

Loucaides

,

Mrs

F.

Tulkens

,

Mr

P.

Lorenzen

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mrs

S.

Botoucharova

,

Mr

A.

Kovler,

judges

,

and Mr S.

Quesada

,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 1 March 2003,

Having regard to the decision to apply the procedure under Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Branko Miljuš, is a Croatian national, who was born in 1960 and lives in Split. He is represented before the Court by Mr M. Budimir, a lawyer practising in Split.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 24 December 1990 the applicant filed a civil action against the football club H. with the Split Municipal Court (

Općinski sud u Splitu

) seeking payment of some contracted amount of money.

The Municipal Court held hearings on 23 October 1991, 3 March 1992, 20 October 1998, 7

April, 6 and 31 October 2000, 28 June, 25 October and 23 November 2001, 1 February, 23 October and 15 November 2002.

On 15 November 2002 the Municipal Court gave judgment by which it dismissed the applicant's claim. The applicant appealed.

On 14 January 2005 the Split County Court (

Županijski sud u Splitu

) quashed the first instance judgment and remitted the case.

Meanwhile, on 16 April 2002 the applicant filed a constitutional complaint concerning the length of proceedings. On 19 December 2002 the Constitutional Court dismissed his complaint. It found that the case had been complex and that, in the relevant period the Municipal Court had proceeded with due diligence.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings.

THE LAW

By letter of 31 March 2005 the Government informed the Court that they accepted the proposal for a friendly settlement and that the Government would pay the applicant 4,500 euros in full and final settlement of the applicant's claim under the Convention, costs and expenses included.

On 12 April 2005 the applicant's representative informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the applicant waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Santiago

Quesada

Christos

Rozakis

Deputy Registrar

President