Tufegdzic împotriva Croației

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 18474/04, de către Mladen TUFEGDŽIδ împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 11 mai 2006 ca Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Tulkens Vajić Kovler dna Steiner Hajiyev, judecători și grefierul secțiunii Nielsen având în vedere cererea depusă la 30 martie 2004, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Mladen Tufegdžić, este un național croat născut în 1955 și trăiește la Zagreb.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dna T. Burjačenko Grubiša, un avocat practicant la Zagreb. Guvernul croat („Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dna Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 20 noiembrie 1997, reclamantul a depus o acțiune civilă în daune împotriva V. săptămânal în cadrul Curții Municipale de Zagreb (Općinski sud u Zagrebu La 31 octombrie 2002, Curtea Municipală a pronunțat hotărârea acordând reclamantului. Prin apel, la 15 martie 2005, Tribunalul județului Zagreb ( Županijski sud u Zagrebu ) a susținut hotărârea de prima instanță. Între timp, la 15 mai 2002, reclamantul a depus o plângere constituțională cu privire la durata procedurii.

Cu toate acestea, la 12 septembrie 2003, Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) și-a declarat plângerea inadmisibilă, deoarece Tribunalul municipal și-a dat deja hotărârea în acest caz. 1 din Convenția cu privire la durata procedurii. HOTĂRÂREA La 14 decembrie 2005, reprezentantul reclamantului a informat Curții că părțile au ajuns la o soluție prin care reclamantul a renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Prin scrisoarea din 13 ianuarie 2006, Guvernul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă și că Guvernul va plăti reclamantului 4.200 euro în decontare integrală și finală a cererii sale în temeiul Convenției, a costurilor și a cheltuielilor incluse.

Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 18474/04 by Mladen TUFEGDŽIĆ against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 11 May 2006 as a Chamber composed of: Mr C.L. Rozakis , President , Mr L. Loucaides , Mrs F. Tulkens , Mrs N. Vajić , Mr A. Kovler , Mrs E. Steiner , Mr K. Hajiyev, judges , and Mr S. Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 30 March 2004, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together. Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Mladen Tufegdžić, is a Croatian national who was born in 1955 and lives in Zagreb.

He was represented before the Court by Mrs T. Burjačenko Grubiša, a lawyer practising in Zagreb. The Croatian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 20 November 1997 the applicant filed a civil action in damages against the weekly V. in the Zagreb Municipal Court ( Općinski sud u Zagrebu ). On 31 October 2002 the Municipal Court gave judgment granting the applicant’s claim. On appeal, on 15 March 2005 the Zagreb County Court ( Županijski sud u Zagrebu ) upheld the first-instance judgment. Meanwhile, on 15 May 2002 applicant lodged a constitutional complaint concerning the length of the proceedings.

However, on 12 September 2003 the Constitutional Court ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) declared his complaint inadmissible, since the Municipal Court had already given its judgment in the case. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings. THE LAW On 14 December 2005 the applicant’s representative informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the applicant waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application. By letter of 13 January 2006 the Government informed the Court that they accepted the proposal for a friendly settlement and that the Government would pay the applicant 4,200 euros in full and final settlement of his claim under the Convention, costs and expenses included.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President