- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 16 iunie 2005
- Stat pârât
- HRV
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Partly inadmissible
- Prejudiciu material — cerere respinsă
Pitra împotriva Croației
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1956 și locuiește în Osijek. La 15 ianuarie 1997, reclamantul a fost respins din poziția ei la Facultatea de Agricultură de la Osijek („Facultatea”). Decizia a avut efect retroactiv la 27 noiembrie 1995. La 17 ianuarie 1997, reclamantul a instituit o procedură civilă care a contestat legalitatea deciziei Facultății. Ea a susținut că nu a fost reintegrată niciodată, așa cum a fost solicitat de o decizie finală a instanței din cauza procedurilor pe care le-a inițiat anterior împotriva Facultății, și că, prin urmare, nu ar fi putut fi respinsă. La 12 iulie 1999, Curtea Municipală Osijek (Općinski sud u Osijeku) a hotărât în favoarea reclamantului, ordonând Facultății să o reintegreze.
După apelul Facultății, Tribunalul județului Osijek (Županijski sud u Osijeku) a susținut hotărârea de primă instanță la 28 octombrie 1999. Facultatea a depus ulterior o cerere de revizuire a punctelor de drept (revizija). La 3 mai 2000, Curtea Supremă (Vrhovni sud Republike Hrvatske) a anulat hotărârile din prima și a doua instanță și a respins cererea reclamantului. Curtea Supremă a constatat că Facultatea nu a fost obligată să reintegreze reclamantul și că, prin urmare, decizia sa este în conformitate cu legislația aplicabilă. 10. La 28 august 2000, reclamantul a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske). Ea a susținut că hotărârea Curții Supreme a fost încălcarea dreptului său constituțional de a lucra, a statului de drept și a cerinței de judecată a Curții pe baza legilor și a Constituției.
11. La 24 martie 2004, Curtea Constituțională și-a respins plângerea constatând că nu există nicio încălcare a presupuselor drepturi constituționale.
4. The applicant was born in 1956 and lives in Osijek.
On 15 January 1997 the applicant was dismissed from her position at the Osijek Faculty of Agriculture (“the Faculty”). The decision had retroactive effect as of 27 November 1995.
On 17 January 1997 the applicant instituted civil proceedings challenging the lawfulness of the Faculty's decision. She claimed to have never been reinstated, as was required by a final court decision from proceedings she had previously instituted against the Faculty, and that she could therefore not have been dismissed.
On 12 July 1999 the Osijek Municipal Court (Općinski sud u Osijeku) ruled in the applicant's favour, ordering the Faculty to reinstate her.
Following an appeal by the Faculty, on 28 October 1999 the Osijek County Court (Županijski sud u Osijeku) upheld the first instance judgment.
The Faculty subsequently filed a request for revision on points of law (revizija). On 3 May 2000, the Supreme Court (Vrhovni sud Republike Hrvatske) reversed the first and second instance judgments and dismissed the applicant's claim. The Supreme Court found that the Faculty was under no obligation to reinstate the applicant and that therefore its decision was in line with the applicable law.
On 28 August 2000 the applicant lodged a constitutional complaint with the Constitutional Court (Ustavni sud Republike Hrvatske). She claimed that the Supreme Court's judgment was in breach of her constitutional right to work, of the rule of law and of the requirement that the courts adjudicate on the basis of laws and the Constitution.
On 24 March 2004 the Constitutional Court dismissed her complaint finding no violation of the alleged constitutional rights.