CASE OF BENZAN AGAINST CROATIA

Rezoluția ResDH(2005)49 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 8 noiembrie 2002 (Rezoluție prietenoasă) în cazul Benzan împotriva Croației (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 21 iunie 2005 la a 928-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea finală a Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul din Benzan pronunțat la 8 noiembrie 2002 și transmis în aceeași zi Comitetului de Miniștri în temeiul articolului 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 62912/00) împotriva Croației, depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 2 octombrie 2000 în temeiul articolului 34 din Convenția de către dl Darko Benzan, un național croat, și că Curtea a declarat admisibile plângerile referitoare la condițiile de închisoare sărace între 2000 și 2002 în închisoarea de stat Lepoglava, absența unui remediu eficace în acest sens și a interferenței autorităților de închisoare cu corespondența sa; întrucât, în hotărârea sa din 8 noiembrie 2002, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de guvernul statului reclamant și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată cazul din lista sa și a luat atenția faptului că în iunie 2002, reclamantul a fost mutat într-o altă celulă într-o aripă renovată; În timp ce, în cadrul așezării prietenoase, guvernul Croației a declarat următoarele: „Cu scopul de a asigura o așezare prietenoasă a cazului menționat mai sus, guvernul se angajează să renovare aripa B a închisoarei de stat Lepoglava înainte de sfârșitul lunii septembrie 2003. Guvernul va plăti 12 000 de euro domnului Darko Benzan. Această sumă trebuie să acopere toate prejudiciile materiale și morale, precum și costurile, și va fi plătită în termen de trei luni de la data eliberării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (...)”; Amintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul Curții (ex-art. 44 alineatul (2) prevede că izbucnirea dintr-un caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului miniștrilor, după ce devine finală, pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea, soluționarea sau soluția prietenoasă a chestiei; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; întrucât în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a informat Comitetul cu privire la renovarea aripii B a închisului de stat Lepoglava la 1 decembrie 2003 și la returnarea deținuților la celulele lor renovate la 20 decembrie 2003; a indicat, de asemenea, că hotărârea Curții Europene a fost publicată pe site-ul internet al guvernului și trimisă pentru toate autoritățile penitenciare din Croația; Având în vedere faptul că la 17 ianuarie 2003, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în soluționarea prietenoasă, Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Croației, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în acest caz.

Resolution ResDH(2005)49

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 8 November 2002 (Friendly settlement)

in the case of Benzan against Croatia

(Adopted by the Committee of Ministers on 21 June 2005

at the 928th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the final judgment of the European Court of Human Rights in the Benzan case delivered on 8 November 2002 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 62912/00) against Croatia, lodged with the European Court of Human Rights on 2 October 2000 under Article 34 of the Convention by Mr Darko Benzan, a Croatian national, and that the Court declared admissible the complaints relating to the poor prison conditions between 2000 and 2002 in the Lepoglava State Prison, the absence of an effective remedy in this respect and the prison authorities' interference with his correspondence;

Whereas in its judgment of 8 November 2002 the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously to strike the case out of its list and took note of the fact that in June 2002 the applicant had been moved to another cell in a renovated wing;

Whereas under the friendly settlement the Government of Croatia stated as follows:

“With a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case, the Government undertake to renovate the B wing of the Lepoglava State Prison before the end of September 2003. The Government will pay 12,000 euros to Mr Darko Benzan. This sum is to cover all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months from the date of delivery of the judgment by the Court pursuant to Article 39 of the European Convention on Human Rights (...)”;

Recalling that Rule 43, paragraph 3, of the Rules of the Court (former Article 44, paragraph 2) provides that the striking out of a case which has been declared admissible shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state informed the Committee of the renovation of the B wing of the Lepoglava State Prison completed on 1 December 2003 and of the return of the prisoners to their renovated cells on 20 December 2003; it also indicated that the judgment of the European Court had been published on the government internet site and sent out for all prison authorities in Croatia;

Having satisfied itself that on 17 January 2003, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state had paid the applicant the sum provided for in the friendly settlement,

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Croatia, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in this case.