CASE OF BULYNKO v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1;Partly inadmissible;Non-pecuniary damage - financial award
CASE OF BULYNKO v. UKRAINE (CtEDO, 2005)
Reclamantul s-a născut în 1935 și reșede în prezent în Torez, regiunea Donetsk. La 30 noiembrie 2000, reclamantul a fost respins din poziția ei în Compania de Stat Holding “Torezantratsit” („SHC”). În iulie 2000, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea Orașului Torez împotriva SHC care urmărește să recupereze salariul datorat ei. La 7 august 2000, Curtea orașului Torez i-a permis cererile și a ordonat SHC să plătească reclamantul UAH 2.379.76 în compensație. 10. La 14 iunie 2001, Serviciul de Execuție Torez a informat reclamantul că hotărârea din 7 august 2000 nu a putut fi executată din cauza lipsei de fonduri a SHC. 11. La 10 octombrie 2002, reclamantul a informat Curtea că hotărârea din 7 august 2000 nu a fost încă executată. 12. Guvernul a afirmat că între 9 noiembrie 2000 și 15 aprilie 2003 judecătorii au efectuat 8 inspecții ale conturilor societății și au constatat că nu există fonduri disponibile pentru aplicarea hotărârii. De asemenea, au declarat că judecătorii implementează 92 de scrisori de execuție împotriva companiei, cu o datorie totală de 213.526 UAH. 13. La 2 iulie 2003, reclamantul a primit 2,379,76 UAH în executarea hotărârii din 7 august 2000. 14. La 3 iulie 2003, a fost întreruptă procedura de punere în aplicare a executării reclamantului, pe măsură ce suma atribuită de hotărâre s-a plătit. 15. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).