DE VRIESE ET VAN DEN BERGHE c. BELGIQUE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 1611/03 prezentată de Ludo DE VRIESE și Conny VAN DEN BERGHE împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care are loc la 23 iunie 2005 într-o cameră compusă din domnii C.L. Rozakis președintele Loucaide Tulkens Lorenzen mes Vajić Botousarove, hagiyev, judecători și domnii S. Nielsen, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 14 ianuarie 2003, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei. După ce a făcut acest lucru, face următoarea decizie FĂCUTE Reclamanții, domnul Ludo de Vriese (denumit în continuare "primul reclamant") și domnul Conny Van den Berghe, sunt resortisanți belgieni, cu reședința la Dikkelvenne-Gavere. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către domnul Conny Van den Berge. Dl Denys, avocat la Bruxelles. Guvernul pârât a fost reprezentat de dl Debruulle, director al Serviciului Public Federal al Justiției. Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Primul reclamant a depus o cerere de permis de construire la 22 Decembrie 1989 pentru erecția unei case unifamiliale pe un teren situat în Dikkelvenne-Gavere. Această cerere a fost respinsă printr-o decizie din 21 februarie 1990 a colegiului de burgmestru și efevini al comunei. Primul reclamant a introdus o cale de atac. Prin decizia din 22 mai 1990, deputarea permanentă a provinciei a confirmat refuzul. Primul reclamant a introdus o acțiune administrativă în fața ministrului competent la 20 iunie 1990. La 10 martie 1992, după un schimb de corespondență, primul reclamant a primit notificarea unei decizii de refuz a unei decizii din 3 octombrie 1991. Întrucât decizia din 10 martie 1992 a fost tardivă, primul reclamant a considerat că are un permis tacit și a inițiat lucrările în cursul lunii mai 1992, după ce a informat autoritățile competente, care nu vor reacționa. Între timp, reclamanții au introdus, la 8 mai 1992, o acțiune în anulare a deciziei din 10 martie 1992 în fața Consiliului de Stat. Consiliul de Stat a emis o hotărâre înainte de a pronunța legea la 28 iunie 1999. Prin hotărârea din 23 iulie 2002, Consiliul de Stat a respins recursul. ÎN DREPT la 20 mai 2005, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație Eu, Claude Debruulle, Agent al Guvernului, declar că guvernul belgian oferă să plătească domnului Ludo de Vriese și domnului Conny Van den Berghe, suma de 9 500 EUR în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În lipsa decontării în termenul menționat, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. La 24 mai 2005, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de solicitanți Noi subsemnatii, Ludo de Vriese și Conny Van den Berge, reclamanți, să remarcăm că guvernul belgian este pregătit să ne plătească suma de 9 500 de euro în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care are ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Acceptăm această propunere și, de asemenea, renunțăm la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri și declarăm cazurile soluționate definitiv. Curtea ia act de soluționarea amiabilă la care au ajuns părțile [art. 39 din Convenție] și se asigură că acest regulament se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție sau de protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) in fine din Convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Prin urmare, trebuie eliminată cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să șteargă cererea de rol. Søren Nielsen hristos Rozakis Modulul Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

1611/03

présentée par Ludo DE VRIESE et Conny VAN DEN BERGHE

contre la Belgique

La Cour européenne des Droits de l'Homme (première section), siégeant le 23 juin 2005 en une chambre composée de

:

MM.

C.L.

Rozakis

,

président

,

L.

Loucaides

,

M

me

F.

Tulkens

,

M.

P.

Lorenzen

,

M

mes

N.

Vajić

,

S.

Botoucharova,

M.

K.

Hajiyev,

juges

,

et de M. S.

Nielsen,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 14 janvier 2003,

Vu les déclarations formelles d'acceptation d'un règlement amiable de l'affaire.

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Les requérants, M. Ludo de Vriese (ci-après «

le premier requérant

») et M

me

Conny Van den Berghe, sont des ressortissants belges, résidant à Dikkelvenne-Gavere. Ils sont représentés devant la Cour par M

e

M. Denys, avocat à Bruxelles. Le gouvernement défendeur était représenté par M.

C.

Debrulle, Directeur du Service public fédéral de la Justice.

Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Le premier requérant introduisit une demande de permis de bâtir le 22

décembre 1989 pour l'érection d'une maison unifamiliale sur un terrain sis à Dikkelvenne-Gavere.

Cette demande fut rejetée par décision du 21 février 1990 du collège des bourgmestre et échevins de la commune.

Le premier requérant interjeta un recours.

Par une décision du 22 mai 1990, la députation permanente de la province confirma le refus.

Le premier requérant introduisit un recours administratif devant le ministre compétent le 20 juin 1990.

Le 10 mars 1992, après un échange de correspondance, le premier requérant reçut la notification d'une décision de refus d'une décision datée du 3 octobre 1991.

Considérant que la décision du 10 mars 1992 était tardive, le premier requérant estima disposer d'un permis tacite et entama les travaux dans le courant du mois de mai 1992, après avoir averti les autorités compétentes, qui ne réagirent pas.

Entre-temps, les requérants introduisirent, le 8 mai 1992, un recours en annulation de la décision du 10 mars 1992 devant le Conseil d'Etat.

Le Conseil d'Etat rendit un arrêt avant dire droit le 28 juin 1999.

Par un arrêt du 23 juillet 2002, le Conseil d'Etat rejeta le recours.

EN DROIT

Le 20 mai 2005, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante

:

«

Je soussigné, Claude Debrulle, Agent du Gouvernement, déclare que le gouvernement belge offre de verser à M. Ludo de Vriese et à M

me

Conny Van den Berghe,

la somme de 9

500 euros en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l'Homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendu conformément à l'article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l'Homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s'engage à verser, à compter de l'expiration de celui-ci et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l'affaire.

»

Le 24 mai 2005, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par les requérants

:

«

Nous soussignés, Ludo de Vriese et Conny Van den Berghe, requérants, notons que le gouvernement belge est prêt à nous verser la somme de 9

500 euros en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l'Homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendu conformément à l'article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l'Homme. A compter de l'expiration dudit délai et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

Nous acceptons cette proposition et renonçons par ailleurs à toute autre prétention à l'encontre de la Belgique à propos des faits à l'origine de ladite requête. Nous déclarons les affaires définitivement réglées.

»

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention). Elle est assurée que ce règlement s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1

in fine

de la Convention et 62 §

3 du règlement).

Partant, il convient de rayer l'affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Søren

Nielsen

C

hristos

Rozakis

Greffier

Président