TRKULJA v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 28646/03 de către Nenad și Javorka TRKULJA împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 23 iunie 2005 în calitate de Cameră compusă de Președintele C.L. Rozakis Loucaides dna Tulkens Lorenzen Vajić dna Botoucharova Hajiyev, judecători și dl. S. Nielsen, secretar Având în vedere cererea depusă la 30 iunie 2003, având în vedere decizia de a aplica procedura prevăzută la art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondurile cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dl Nenad Trkulja și dna Javorka Trkulja sunt resortisanți croați, care s-au născut în 1930 și 1959 și trăiesc în Zagreb și, respectiv, Toronto. În perioada cuprinsă între decembrie 1991 și martie 1992, casa și proprietatea reclamanților din Vučjak Čečavački, aproape de Požega, Croația a ars și mobilele situate pe proprietate și în casă au fost furate. În plus, la 11 decembrie 1991 M.T., soția primului reclamant și mama celui de-al doilea reclamant, au fost ucise. Reclamanții sunt convinși că armata croată și poliția au fost responsabili pentru aceste evenimente. La 10 ianuarie 1996, reclamanții au introdus o acțiune civilă în Tribunalul Municipal de Zagreb ( Općinski sud u Zagrebu ) împotriva statului cerând daune. Noiembrie 1999 Amendamentele la Legea privind obligațiile civile („Modificările din 1999”) au intrat în vigoare. Legislația modificată prevede că toate procedurile instituite împotriva statului pentru daunele cauzate de membrii armatei croate și de poliție în îndeplinirea sarcinilor lor oficiale în timpul Războiului intern din Croația ar trebui să fie păstrate. La 27 octombrie 2000, Curtea Municipală de Zagreb a hotărât să suspende procedurile în conformitate cu legislația de mai sus. Reclamanții au depus apoi o plângere constituțională împotriva acestei decizii. La 28 martie 2003, Curtea Constituțională a declarat plângerea lor inadmisibilă. Iulie 2003 noua legislație privind răspunderea statului pentru daunele cauzate de membrii armatei croate și de poliție în îndeplinirea sarcinilor lor oficiale în timpul Războiului intern a intrat în vigoare („Legea privind răspunderea din 2003”). Procedura a reluat în conformitate cu Legea privind răspunderea din 2003. Acestea sunt încă în așteptare în fața instanței de primă instanță. COMPLAINT Reclamanții au plâns în temeiul articolului 6 1 din Convenție că promulgarea modificărilor din 1999 și șederea prelungită a procedurii au încălcat dreptul de acces la o instanță. Prin scrisoarea lor din 5 mai 2005, reclamanții au informat Curtea că au acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și au renunțat la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. La 17 mai 2005, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti reclamanților 8.500 de euro în decontare integrală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 28646/03

by Nenad and Javorka TRKULJA

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23

June

2005 as a Chamber composed of

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

L.

Loucaides

,

Mrs

F.

Tulkens

,

Mr

P.

Lorenzen

,

Ms

N.

Vajić

,

Mrs

S.

Botoucharova

,

Mr

K.

Hajiyev,

judges

,

and Mr S.

Nielsen

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 30 June 2003,

Having regard to the decision to apply the procedure under Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, Mr Nenad Trkulja and Ms Javorka Trkulja are Croatian nationals, who were born in 1930 and 1959 and live in Zagreb and Toronto, respectively.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

In the period between December 1991 and March 1992 the applicants' house and estate in Vučjak Čečavački near Požega, Croatia burned down and the movables situated on the estate and in the house were stolen. Moreover, on 11 December 1991 M.T., the first applicant's wife and the second applicant's mother, was murdered. The applicants are convinced that the Croatian Army and the police were responsible for these events.

On 10 January 1996 the applicants brought a civil action in the Zagreb Municipal Court (

Općinski sud u Zagrebu

) against the State seeking damages.

On 6

November 1999 the Amendments to the Civil Obligations Act (“the 1999 Amendments”) entered into force. The amended legislation provided that all proceedings instituted against the State for damage caused by members of the Croatian Army and police in the performance of their official duties during the Homeland War in Croatia were to be stayed.

On 27 October 2000 the Zagreb Municipal Court decided to stay the proceedings pursuant to the above legislation.

The applicants then filed a constitutional complaint against that decision. On 28 March 2003 the Constitutional Court declared their complaint inadmissible.

On 31

July 2003 new legislation on the liability of the State for damage caused by members of the Croatian Army and police in the performance of their official duties during the Homeland War entered into force (“the 2003 Liability Act”). It provides that all proceedings stayed pursuant to the 1999 Amendments are to be resumed.

The proceedings resumed pursuant to the 2003 Liability Act. They are still pending before the first-instance court.

COMPLAINT

The applicants complained under Article 6

§

1 of the Convention that the enactment of the 1999 Amendments and the prolonged stay of the proceedings had violated their right of access to a court.

THE LAW

By their letter of 5 May 2005 the applicants informed the Court that they accepted a proposal for a friendly settlement and waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.

On 17 May 2005 the Government informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the Government would pay the applicants 8,500 euros in full and final settlement of the case, costs and expenses included.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Registrar

President