ZAZULYA v. UKRAINE

DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 29183/04, de către Igor Yevgenovych ZAZULYA, împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea II), care așeză la 5 iulie 2005 în calitate de Cameră compusă din: J.-P. Președintele Costa Cabral Barreto Butkevych dna Mularoni dna Fura-Sandström Jočienė Popović, judecători și dl judecător adjunct al secțiunii Naismith având în vedere cererea depusă la 14 iulie 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Igor Yevgenovych Zazulya, este un național ucrainean, care s-a născut în 1949 și locuiește în orașul Lviv, Ucraina. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este judecător al Curții de Apelații din regiunea Lviv. La 21 iunie 2002, Curtea Locală Pecherskiy a ordonat Ministerului Finanțelor Ucrainei să plătească reclamantului UAH 6.186.55 în achiziții salariale și alte plăți. La 30 septembrie 2002, Curtea de apel a Kiev a susținut hotărârea instanței de primă instanță și a devenit finală. La 22 decembrie 2003, Serviciul Pecherskiy Local Bailiffs a respins retragerea executării reclamantului din cauza faptului că bugetul de stat nu prevedea costurile de executare a hotărârii. Reclamantul a contestat această decizie în cadrul Curții Locale Pecherskiy. La 26 mai 2004, instanța a constatat în parte pentru reclamant și a redeschis procedura de punere în aplicare. La 27 decembrie 2004, reclamantul a primit suma totală atribuită prin hotărârea din 21 iunie 2002. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plângut inițial în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la neexecuția hotărârii Curții Locale Pecherskiy din 21 iunie 2002. Avizul cererii a fost transmis guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul plângerii reclamantului la 16 februarie 2005. Prin scrisoarea din 11 mai 2005, reclamantul a informat Curții că hotărârea în favoarea sa a fost executată în întregime și nu a vrut să continue cererea sa. Prin urmare, el solicită Curtea să-și îndepărteze situația. Având în vedere art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să urmărească cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării acestei cereri. În consecință, aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție ar trebui întreruptă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista de cazuri. Președintele adjunct al grefierului Costa

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 29183/04

by Igor Yevgenovych ZAZULYA

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 5

July

2005 as a Chamber composed of:

Mr

J.-P.

Costa

,

President

,

Mr

I.

Cabral Barreto

,

Mr

V.

Butkevych

,

Mrs

A.

Mularoni

,

Mrs

E.

Fura-Sandström

,

Ms

D.

Jočienė

,

Mr

D.

Popović,

judges

,

and Mr

S.

Naismith

,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 14 July 2004,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Igor Yevgenovych Zazulya, is a Ukrainian national, who was born in 1949 and lives in the city of Lviv, Ukraine.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicant is a judge of the Appellate Court of the Lviv Region.

On 21 June 2002 the Pecherskiy Local Court ordered the Ministry of Finance of Ukraine to pay the applicant UAH 6,186.55 in salary arrears and other payments. On 30 September 2002, the Appellate Court of Kyiv upheld the judgment of the first instance court and it became final.

On 22 December 2003 the Pecherskiy Local Bailiffs’ Service returned the writ of execution to the applicant on the ground that the State budget did not provide for the costs of enforcement of the judgment. The applicant challenged this decision in the Pecherskiy Local Court. On 26 May 2004 the court found in part for the applicant and reopened the enforcement proceedings.

On 27 December 2004 the applicant received the full amount awarded to him by the judgment of 21 June 2002.

COMPLAINT

The applicant originally complained under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the non-enforcement of the judgment of the Pecherskiy Local Court of 21 June 2002.

THE LAW

Notice of the application was given to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the applicant’s complaint on 16 February 2005. By letter of 11 May 2005, the applicant informed the Court that the judgment in his favour had been enforced in full and he did not want to pursue his application further. Therefore, he requested the Court to strike his case out of its list.

Having regard to Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court concludes that the applicant no longer intends to pursue the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of this application to be continued. Accordingly, the application of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

S.

Naismith

J.-P.

Costa

Deputy Registrar

President