CASE OF GEYER v. AUSTRIA

Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Viena. El este un contabil fiscal de profesie. În decembrie 1989, reclamantul, în cursul unei inspecții a biroului său contabil fiscal de către inspectorii fiscale (Btriebsprüfung) a depus rapoarte (Selbstanzeigen) în care s-a incriminat. El a informat Autoritatea Fiscală de la Viena pentru districtul III și 11 că a făcut declarații false în formularele sale de impozitare a veniturilor atunci când a declarat pierderi rezultate din participarea la societatea W și G.. La 11 mai 1994, Biroul Fiscal de Salzburg-Land (Finanzamt) a instituit proceduri penale administrative cu suspiciune de evaziune fiscală împotriva reclamantului.

După audieri la 2 iunie, 3 noiembrie și 4 decembrie 1995, Consiliul de judecată (Spruchsenat) de la Oficiul fiscal de Salzburg-Land a condamnat reclamantul la ultima dată în temeiul articolului 34 § 1 din Legea privind infracțiunile fiscale (Finanzstrafgesetz) privind evaziunea fiscală negligentă și l-a condamnat la o amendă de ATS 700.000 (aproximativ 50.900 euro). Reclamantul și procurorul public (Amtsbeauftragter) au interzis un recurs. La 27 iunie 1996, Consiliul de apel (Berufungssenat) de la Hotărârea Regională de Finanțe (Finanzlandesdirektion), care a desfășurat o audiere în aceeași zi, a acordat recursul procurorului public și a condamnat reclamantul de evaziune fiscală intenționată în temeiul articolului 33 § 1 din Legea privind infracțiunile fiscale.

Pe de altă parte, la 20 septembrie 1996, reclamantul a depus o plângere la Curtea Administrativă și a solicitat o audiere orală. El s-a plâns, printre altele, că Biroul fiscal Salzburg-Land a fost lipsit de competență în cadrul procedurii în cauză și că, în audierea în fața comitetului de recurs, el nu a fost interogat. 10. La 10 decembrie 1996, Curtea Administrativă a acordat efect suspensiv plângerii reclamantului. 12. La 22 septembrie 2000, Curtea Administrativă, fără a fi avut o audiere, a respins plângerea reclamantului și a ordonat să plătească costurile procedurii de față. Referindu-se la jurisprudența sa, el a declarat că Oficiul fiscal Salzburg-Land a fost competent să desfășoare procedurile în cauză.

În ceea ce privește plângerea reclamantului că nu a fost interogat în audierea din fața comitetului de recurs, acesta a remarcat, printre altele, că reclamantul nu a susținut că nu a fost împiedicat să prezinte argumentele sale pe propunerea sa în audierea din fața comitetului de recurs. Hotărârea a fost judecată pe consiliul reclamantului la 20 octombrie 2000.

4. The applicant was born in 1951 and lives in Vienna. He is a tax accountant by profession.