Rezoluția ResDH(2005)60 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Horvat și alte 9 cauze împotriva Croației (a se vedea anexa I) privind durata excesivă a anumitor proceduri civile și dreptul la o cale de atac efectivă (adoptată de Comitetul de Miniștri la 18 iulie 2005, în cadrul celei de-a 933-a ședințe a delegaților miniștrilor) În temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "convenția") având în vedere hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate în cauza Horvat și în alte 9 cauze (a se vedea mai multe detalii din anexa I) și, ulterior, transmise Comitetului de Miniștri în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție, Reamintind că la originea acestor cauze se află cereri îndreptate împotriva Croației (a se vedea mai multe detalii din anexa I) introduse fie în fața Comisiei în temeiul fostului articol 25, fie în fața Curții Europene în temeiul articolului 34 și că Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat admisibile obiecțiunile reclamanților cu privire la durata excesivă a anumitor proceduri civile și, în cauzele Horvat, Delić, Radoš și alții și Šoć, de asemenea, obiecțiile referitoare la lipsa unei căi de atac efective pentru a invoca dreptul la un proces într-un termen rezonabil Reamintind că, ulterior, Curtea Europeană a constatat în toate aceste cazuri că au avut loc încălcări ale articolului 6 alineatul (1) din Convenție din cauza duratei excesive a anumitor proceduri civile și în cauzele Horvat, Delić, Radoš și alții și Šoć că au existat, de asemenea, încălcări ale articolului 13 din Convenție, din cauza lipsei unei căi de atac efective la nivel național, și a acordat reclamanților anumite sume cu titlu de satisfacție echitabilă (a se vedea anexa A). Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenția care a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârilor Curții Europene, având în vedere obligația Croației de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție S-a asigurat că guvernul Croației a plătit reclamanților, în termenele stabilite, sumele alocate de Curtea Europeană pentru satisfacția echitabilă (a se vedea mai multe detalii în anexa I) notificând măsurile individuale luate de autorități pentru a acorda despăgubiri pentru încălcările constatate (restitutio in integrum) ), în special prin accelerarea, în măsura posibilului, a procedurilor care erau încă în curs de desfășurare după constatările încălcărilor Curții (a se vedea mai multe detalii din anexa II) luând în considerare, de asemenea, măsurile generale luate pentru prevenirea unor noi încălcări similare celor constatate în prezentele hotărâri ; aceste măsuri sunt rezumate în anexa II la această rezoluție, felicitându-se în special pentru reforma legislativă care, în conformitate cu cerințele Convenției, a instituit o cale de atac eficientă la nivel național care să permită denunțarea duratei excesive a procedurilor judiciare Salutând, de asemenea, efectul direct acordat din ce în ce mai mult de Curtea Constituțională croată hotărârilor Curții Europene și subliniind importanța acestor evoluții pentru prevenirea efectivă a noilor încălcări ale Convenției Se declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Croației, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezentele cauze. Anexa I la Rezoluția ResDH(2005)60 Detalii privind satisfacția echitabilă acordată reclamanților Afaceri Data hotărârii Hotărârii definitive Pagube morale proaspete și de cheltuieli plătite la Radoš Zvonimir și alții 45435/99 07/11/2002 07/02/2003 12 300 EUR [1] 31/03/2003 Šoć Draško 47863/99 09/05/2003 09/08/2003 500 EUR 13/10/2003 Delić Petar 48771/99 27/06/2002 27/09/2002 7 000 EUR 180 EUR 21/11/2002 Rajak Rajko 4996/99 28/06/2001 12/12/2001 30 000 kunas croate 5 800 kunas 22/02/2002 Horvat Anika 51585/99 26/07/2001 26/10/2001 20 000 kunas croate 14/12/2001 Fütter Aleksandar 52634/99 20/12/2001 20/03/2002 20 000 kunas croat 2 440 kunas croat 29/04/2002 Cerin Čedomil 54727/00 15/11/2001 15/02/2002 30 000 kunas croat 2 500 kunas croat 26/04/2002 Rajčević Ilija 56773/00 23/07/2002 06/11/2002 1 800 EUR 17/01/2003 Sahni Sefket 63412/00 19/06/2003 19/09/2003 19/09/2003 500 EUR 20/11/2003 Muženjak Stjepan 73564/01 04/03/2004 04/06/2004 2 000 EUR 1 500 EUR 09/00004 Anexa II la Rezoluția ResDH(2005)60 Informații furnizate de Guvernul Croației la examinarea de către Comitetul miniștrilor cauzei Horvat și alte 9 cauze privind durata excesivă a anumitor proceduri civile și dreptul la o cale de atac efectivă I. În ceea ce privește măsurile individuale În toate aceste cazuri, cu excepția cauzelor Horvat, Cerin, Fütter, Delić și Radoš și altele, procedurile interne puse în discuție de Curtea Europeană au încetat. În ceea ce privește procedurile civile în aceste cinci cazuri, atenția instanțelor competente a fost atrasă asupra concluziilor Curții Europene în vederea accelerării procedurilor în măsura posibilului. 1) Reforma legislativă care introduce o cale de atac eficientă împotriva duratei excesive a procedurilor Ca urmare a hotărârii Curții Europene în cauza Horvat a fost modificată legea constituțională privind Curtea Constituțională din 1999; noul articol 63, în vigoare de la 15 martie 2002, se citește astfel: Curtea Constituțională trebuie să examineze o acțiune constituțională chiar înainte ca toate acțiunile să fi fost epuizate în cazurile în care o instanță competentă nu a luat o hotărâre într-un termen rezonabil cu privire la drepturile și obligațiile unei persoane sau la justificarea unei acuzații în materie penală îndreptată împotriva acesteia (...) În cazul în care Curtea Constituțională reține acțiunea constituțională (...) prevăzută la alin. (1) din prezentul articol, aceasta stabilește termenul în care o instanță competentă trebuie să se pronunțe asupra fondului cauzei (...) În decizia pronunțată în temeiul alineatului (2) din prezentul articol, Curtea Constituțională stabilește cuantumul corespunzător al despăgubirii care trebuie acordată pentru încălcarea drepturilor constituționale constatate (...) Valoarea despăgubirii trebuie plătită din bugetul de stat în termen de trei luni de la data la care partea a depus o cerere de plată. Curtea Europeană a constatat în numeroase ocazii că această nouă dispoziție constituie o acțiune efectivă în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor judiciare (a se vedea Hotărârea Radoš și alții împotriva Croației (07/11/2002) și deciziile privind admisibilitatea în cauzele Slaviček (Decizia 04/07/2002), Nogolica (Decizia 05/09/2002), Plaftak și altele (Decizia din 03/10/2002), Jeftić (Decizia din 03/10/2002) și Sachini (Decizia din 11/10/2002)). Eficacitatea acestei noi acțiuni a fost confirmată ulterior de jurisprudența Curții Constituționale și în special prin efectul direct acordat hotărârilor Curții Europene în interpretarea dreptului croat (a se vedea mai jos). 2) Efectul direct al Convenției și al hotărârilor Curții Europene în dreptul croat În temeiul articolului 140 din Constituția croată, Convenția europeană a drepturilor omului, ratificată de Croația la 17 octombrie 1997, face parte din ordinea juridică internă, iar dispozițiile acesteia au prioritate față de dispozițiile legislației naționale. Au fost prezentate mai multe exemple de hotărâri judecătorești interne pentru a demonstra dezvoltarea efectului direct al Convenției și al jurisprudenței Curții Europene pe plan intern și în special în domeniul dreptului la un proces echitabil (deciziile Curții Constituționale nr. U-III-727/1997 din 10/01/2000, U-I-745/1999 din 08/11/2000 și U-IIIA-829/2002 din 24/03/2004). Ca urmare a reformei legislative din 2002 menționate anterior, hotărârile Curții Europene au fost recunoscute ca efect direct în cazul unei durate excesive a procedurilor judiciare, inclusiv în cazul procedurilor de executare. Astfel, Curtea Constituțională a constatat mai multe încălcări ale dreptului reclamanților în temeiul articolului 29 alineatul (1). 1 din Constituție din cauza duratei excesive a procedurilor judiciare. Prin urmare, aceasta a ordonat instanțelor în cauză să emită o hotărâre în anumite termene și a acordat despăgubiri pentru întârzierile care au avut loc deja (a se vedea, de exemplu, hotărârile nr. U-IIIA/1128/2004 din 02/02/2005 și U-III/A/1978/2002 din 24/02/2005). Curtea Constituțională a apreciat caracterul rezonabil al duratei procedurilor în aceste cazuri în conformitate cu criteriile consacrate de jurisprudența Curții Europene, în special complexitatea cauzei, comportamentul părților și cel al autorităților competente. Guvernul încurajează alte instanțe și autorități să consolideze în continuare efectul direct al hotărârilor Curții Europene pentru a contribui în mod eficient la prevenirea noilor încălcări ale Convenției. 3) Măsuri legislative și de altă natură pentru a asigura o durată rezonabilă a procedurilor judiciare O lege de modificare a Legii privind procedura civilă a fost adoptată la 14 iulie 2003. Această lege vizează în special consolidarea disciplinei procedurale și accelerarea procedurilor în tratarea cauzelor civile. Funcția inchizițională a instanțelor a fost eliminată în beneficiul principiului naturii contradictorii a procedurilor civile, astfel încât numai părțile la procedură vor fi obligate să stabilească faptele și numai în stadiul de examinare a cauzei în primă instanță. Prin urmare, o hotărâre nu va mai putea fi anulată și cauza trimisă pentru o nouă examinare din cauza nestabilirii anumitor fapte de către instanță din proprie inițiativă (articolele 7 și 195) Un judecător unic va fi competent, în general, să examineze cauzele civile în primă instanță (articolele 13, 20, 21 și 23) Normele privind convocarea, care au fost adesea cauza întârzierilor în procedurile civile, au fost pe deplin reformate (articolele 66-79) Au fost prevăzute noi sancțiuni pecuniare pentru părțile care abuzează de drepturile lor procedurale și cauzează astfel întârzieri nejustificate în proceduri (articolele 4, 56 și 84) Numărul ipotezelor în care procedura civilă se poate încheia alternativ printr-un regulament a fost mărit (art. 99) Posibilitatea ca reprezentantul procurorului public să solicite revizuirea hotărârilor judecătorești definitive în cadrul unei proceduri extraordinare a fost abrogată (art. 239). Strategia de reformă a sistemului judiciar, adoptată de guvernul croat și care sintetizează toate obiectivele pe termen scurt și lung ale reformei sistemului judiciar. Strategia va trebui pusă în aplicare până la sfârșitul anului 2007. 4) Publicarea și difuzarea hotărârilor Pentru a favoriza dezvoltarea aplicării directe a Convenției și a jurisprudenței Curții Europene în dreptul croat, Ministerul Justiției a trimis hotărârile Curții Europene în toate aceste cazuri, traduse în croată și însoțite de o circulară, instanțelor interne competente. Hotărârile Curții Europene au fost publicate pe site-ul internet al Curții. www.vsrh.hr , pe site-ul oficial al guvernului www.vlada.hr și în reviste juridice, cum ar fi Informatorul, Reculul de Drept de la Zagreb, Buletinul Asociației judecătorilor croati etc. III. Concluzie Guvernul este convins că măsurile luate permit, pe de o parte, eliminarea, în măsura posibilului, a consecințelor încălcărilor constatate în aceste cazuri și, pe de altă parte, evitarea unor noi încălcări similare ale dreptului la un proces într-un termen rezonabil și a dreptului la o cale de atac internă efectivă în cazul unei perioade excesive de proceduri judiciare. Prin urmare, guvernul consideră că Croația și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenția privind aceste hotărâri. [1] A se transforma în monedă națională la rata aplicabilă la data regulamentului.
Résolution ResDH(2005)60
relative aux arrêts de la Cour européenne des Droits de l'Homme
dans l'affaire Horvat et 9 autres affaires contre la Croatie (voir annexe I)
concernant la durée excessive de certaines procédures civiles
et le droit à un recours effectif
(adoptée par le Comité des Ministres le 18 juillet 2005,
lors de la 933e réunion des Délégués des Ministres)
Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n
o
11 (ci-après dénommée «la Convention»),
Vu les arrêts de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendus dans l'affaire Horvat et 9 autres affaires (voir pour plus de détails l'Annexe I), et transmis une fois définitifs au Comité des Ministres en vertu des articles
44 et 46 de la Convention
;
Rappelant qu'à l'origine de ces affaires se trouvent des requêtes dirigées contre la Croatie (voir pour plus de détails l'Annexe I) introduites soit devant la Commission en vertu de l'ancien article 25, soit devant la Cour européenne en vertu de l'article 34, et que la Cour européenne des Droits de l'Homme a déclaré recevables les griefs des requérants concernant la durée excessive de certaines procédures civiles et, dans les affaires Horvat, Delić, Radoš et autres et Šoć, également les griefs relatifs à l'absence de recours effectif pour faire valoir le droit à un procès dans un délai raisonnable
;
Rappelant que la Cour européenne a constaté par la suite dans toutes ces affaires qu'il y avait eu des violations de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention en raison de la durée excessive de certaines procédures civiles et dans les affaires Horvat, Delić, Radoš et autres et Šoć qu'il y avait eu également des violations de l'article 13 de la Convention en raison de l'absence de recours effectif au niveau national, et a octroyé aux requérants certaines sommes au titre de la satisfaction équitable (voir Annexe
I)
;
Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article
46, paragraphe 2, de la Convention
;
Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite des arrêts de la Cour européenne, eu égard à l'obligation qu'a la Croatie de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention
;
S'étant assuré que le gouvernement de la Croatie avait versé aux requérants, dans les délais impartis, les sommes allouées par la Cour européenne au titre de la satisfaction équitable (voir pour plus de détails l'annexe I)
;
Ayant noté les mesures d'ordre individuel prises par les autorités afin d'octroyer une réparation pour les violations constatées (
restitutio in integrum
), notamment en accélérant dans la mesure du possible les procédures qui étaient toujours pendantes après les constatations de violations de la Cour (voir pour plus de détails l'annexe II)
;
Considérant en outre les mesures d'ordre général prises pour prévenir de nouvelles violations similaires à celles constatées dans les présents arrêts
; ces mesures sont résumées dans l'annexe II à cette résolution
;
Se félicitant notamment de la réforme législative mettant en place, conformément aux exigences de la
Convention, un recours effectif au niveau national permettant de dénoncer la durée excessive des procédures judiciaires
;
Se félicitant en outre de l'effet direct accordé de plus en plus par la Cour constitutionnelle croate aux arrêts de la Cour européenne et soulignant l'importance de ces développements pour la prévention effective de nouvelles violations de la Convention
;
Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Croatie, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires.
Annexe I à la Résolution ResDH(2005)60
Détails sur la satisfaction équitable accordée aux requérants
Affaires
Date de l'arrêt
Arrêt définitif le
Dommage moral
Frais et dépens
Paiement le
Radoš Zvonimir et autres
45435/99
07/11/2002
07/02/2003
12 300 euros
[1]
-
31/03/2003
Šoć Draško
47863/99
09/05/2003
09/08/2003
-
500 euros
1
13/10/2003
Delić Petar
48771/99
27/06/2002
27/09/2002
7 000 euros
1
180 euros
1
21/11/2002
Rajak Rajko
49706/99
28/06/2001
12/12/2001
30 000 kunas croates
5 800 kunas croates
22/02/2002
Horvat Anika
51585/99
26/07/2001
26/10/2001
20 000 kunas croates
-
14/12/2001
Fütterer Aleksandar
52634/99
20/12/2001
20/03/2002
20 000 kunas croates
2 440 kunas croates
29/04/2002
Cerin Čedomil
54727/00
15/11/2001
15/02/2002
30 000 kunas croates
2 500 kunas croates
26/04/2002
Rajčević Ilija
56773/00
23/07/2002
06/11/2002
1 800 euros
1
-
17/01/2003
Sahini Sefket
63412/00
19/06/2003
19/09/2003
-
500 euros
1
20/11/2003
Muženjak Stjepan
73564/01
04/03/2004
04/06/2004
2 000 euros
1
1 500 euros
1
09/07/2004
Annexe II à la Résolution ResDH(2005)60
Informations fournies par le Gouvernement de la Croatie lors de l'examen par le Comité des Ministres de l'affaire Horvat et 9 autres affaires concernant la durée excessive de certaines procédures civiles et le droit à un recours effectif
Dans toutes ces affaires, à l'exception des affaires Horvat, Cerin, Fütterer, Delić et Radoš et autres, les procédures internes remises en cause par la Cour européenne ont pris fin. Pour ce qui est des procédures civiles dans ces cinq affaires, l'attention des tribunaux compétents a été attirée sur les conclusions de la Cour européenne en vue de l'accélération des procédures dans la mesure du possible. La conduite des procédures dans ces affaires est surveillée.
1) Réforme législative introduisant un recours effectif contre la durée excessive des procédures
A la suite de l'arrêt de la Cour européenne dans l'affaire Horvat la loi constitutionnelle sur la Cour constitutionnelle
de 1999 a été modifiée. Le nouvel article 63, en vigueur depuis le 15 mars 2002, se lit ainsi
:
«
1.
La Cour constitutionnelle doit examiner un recours constitutionnel avant même que tous les recours n'aient été épuisés dans les cas où un tribunal compétent n'a pas statué dans un délai raisonnable sur les droits et obligations d'une personne ou sur le bien-fondé d'une accusation en matière pénale dirigée contre elle (...)
2.
Si la Cour constitutionnelle retient le recours constitutionnel (...) prévu par la paragraphe 1 du présent article, elle fixe le délai dans lequel un tribunal compétent doit statuer sur le fond de l'affaire (...)
3.
Dans la décision rendue en vertu du paragraphe 2 du présent article, la Cour constitutionnelle fixe le montant adéquat de la réparation à accorder pour la violation des droits constitutionnels constatée (...) Le montant de la réparation doit être payé sur le budget de l'Etat dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la partie a présenté une demande en vue du versement.
La Cour européenne a constaté à des nombreuses occasions que cette nouvelle disposition constituait un recours effectif en ce qui concerne la durée excessive de procédures judiciaires (voir l'arrêt Radoš et autres contre la Croatie (07/11/2002) et les décisions sur la recevabilité dans les affaires Slaviček (décision du 04/07/2002), Nogolica (décision du 05/09/2002), Plaftak et autres (décision du 03/10/2002), Jeftić (décision du 03/10/2002) et Sahini (décision du 11/10/2002)). L'efficacité de ce nouveau recours a été confirmée par la suite par la jurisprudence de la Cour constitutionnelle et en particulier à travers l'effet direct accordé aux arrêts de la Cour européenne dans l'interprétation du droit croate (voir ci-dessous).
2) Effet direct de la Convention et des arrêts de la Cour européenne en droit croate
En vertu de l'article 140 de la Constitution croate, la Convention européenne des Droits de l'Homme, ratifiée par la Croatie le 17 octobre 1997, fait partie de l'ordre juridique interne et ses dispositions ont la priorité sur les dispositions de la législation nationale. Plusieurs exemples de décisions judiciaires internes ont été présentés pour démontrer le développement de l'effet direct de la Convention et de la jurisprudence de la Cour européenne au plan interne et en particulier dans le domaine du droit à un procès équitable (décisions de la Cour constitutionnelle n
o
U-III-727/1997 du 10/01/2000, U-I-745/1999 du 08/11/2000 et U-IIIA-829/2002 du 24/03/2004).
A la suite de la réforme législative de 2002 précitée les arrêts de la Cour européenne se sont vus reconnaître un effet direct en cas de durée excessive des procédures judiciaires, y compris de procédures d'exécution. La Cour constitutionnelle a ainsi constaté plusieurs violations du droit des plaignants en vertu de l'article 29, paragraphe
1, de la Constitution en raison de la durée excessive des procédures judiciaires. En conséquence, elle a ordonné aux tribunaux concernés de rendre une décision dans certains délais et a accordé des réparations pour les retards qui avaient déjà eu lieu (voir, par exemple, les décisions n
o
U-IIIA/1128/2004 du 02/02/2005 et U-III/A/1978/2002 du 24/02/2005). La Cour constitutionnelle a apprécié le caractère raisonnable de la durée des procédures dans ces affaires suivant les critères consacrés par la jurisprudence de la Cour européenne, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement des parties et celui des autorités compétentes.
Le gouvernement encourage d'autres juridictions et autorités de renforcer davantage l'effet direct des arrêts de la Cour européenne afin de contribuer efficacement à la prévention de nouvelles violations de la Convention.
3) Mesures législatives et autres pour garantir une durée raisonnable des procédures judiciaires
Une loi modifiant la loi sur la procédure civile a été adoptée le 14 juillet 2003. Cette loi vise en particulier le renforcement de la discipline procédurale et l'accélération des procédures dans le traitement des affaires civiles. Les modifications les plus importantes sont les suivantes
:
-
La fonction inquisitoriale des tribunaux a été supprimée au profit du principe de la nature contradictoire des procédures civiles. Ainsi, seules les parties à la procédure seront tenues d'établir les faits et ceci uniquement au stade de l'examen de l'affaire en première instance. Par conséquent, une décision de justice ne pourra plus être annulée et l'affaire renvoyée pour un nouvel examen en raison du non-établissement de certains faits par le tribunal de sa propre initiative (articles 7 et 195)
;
-
Un juge unique sera compétent, en règle générale, pour examiner les affaires civiles en première instance (articles 13, 20, 21 et 23)
;
-
Les règles relatives aux convocations, qui ont été souvent la cause des retards dans les procédures civiles, ont été entièrement réformées (articles 66-79)
;
-
De nouvelles sanctions pécuniaires ont été prévues pour les parties qui abusent de leurs droits procéduraux et causent ainsi des retards injustifiés dans les procédures (articles 4, 56 et 84)
;
-
Le nombre des hypothèses dans lesquelles la procédure civile peut se terminer alternativement par un règlement a été augmenté (article 99)
;
-
La possibilité pour le représentant du ministère public de demander la révision de décisions de justice définitives dans le cadre d'une procédure extraordinaire a été abrogée (article 239).
Cette réforme législative fait partie de la «
Stratégie pour la réforme du système judiciaire
», adoptée par le gouvernement croate et synthétisant l'ensemble des objectifs à court et long terme de la réforme du système judiciaire. La Stratégie devra être mise en œuvre avant fin 2007.
4) Publication et diffusion des arrêts
Pour favoriser le développement de l'application directe de la Convention et de la jurisprudence de la Cour européenne en droit croate, le Ministère de la Justice a envoyé les arrêts de la Cour européenne dans toutes ces affaires, traduits en croate et accompagnés d'une circulaire, aux tribunaux internes compétents.
Les arrêts de la Cour européenne ont été publiés sur le site Internet de la Cour
suprême
www.vsrh.hr
, sur le site Internet officiel du gouvernement
www.vlada.hr
et dans des revues juridiques comme
l'Informateur, le Recueil de l'Ecole de droit de Zagreb, le Bulletin de l'Association des juges croates etc.
Le gouvernement est convaincu que les mesures prises permettent, d'une part d'effacer dans la mesure du possible les conséquences des violations constatées dans ces affaires et, d'autre part, d'éviter de nouvelles violations similaires du droit à un procès dans un délai raisonnable et du droit à un recours interne effectif en cas de durée excessive de procédures judiciaires. Le gouvernement estime donc que la Croatie s'est acquittée des obligations qui lui incombent, en vertu de l'article 46, paragraphe 1, de la Convention concernant ces arrêts.
[1]
A convertir en monnaie nationale au taux applicable à la date du règlement.