ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 21.07.2005 Auto

CASE OF PEMBE AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

21.07.2005

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1

Concluzie

Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Not necessary to examine Art. 6-1
Prejudiciu material
Prejudiciu moral
Cheltuieli de judecată — sumă acordată

conform formulării originale HUDOC

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005 · Articolul 6 · Articolul 1 din Protocolul 1
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF PEMBE AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2005)

HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1945, 1935, 1948 și, respectiv, 1938 și trăiesc în İskenderun și, respectiv, Belen. În 1993, planurile de teren ale reclamanților din İskenderun au fost expropriate de către Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostradelor. Un comitet de experți a evaluat valoarea acestor terenuri și sumele determinate au fost plătite pentru ei atunci când expropriarea a avut loc. La 20 august, 10 octombrie și, respectiv, 21 noiembrie 1996, reclamanții au depus acțiuni separate de compensare în fața Tribunalului Civil de Primă Instanță İskenderun. La 19 septembrie 1997, prima instanță a ordonat administrației să plătească Mîstık Ateș 41.410.845.000 de lira turcă (TRL) plus dobânzi la tariful statutar, de la 7 august 1996, data la care proprietatea proprietății a fost transferată la Consiliul Național de Apă.

La 25 septembrie 1997, instanța de primă instanță a ordonat administrației să plătească Gülizar Pembe TRL 6.467.500.000 plus dobânzi la rata legală, de la 11 septembrie 1996, data la care proprietatea proprietăților a fost transferată la Consiliul Național de Apă. În aceeași zi, instanța de primă instanță a ordonat administrației să plătească Yüksel Bozkaya TRL 80.274.368.000 plus dobânzi la rata legală, care decurge de la 23 octombrie 1996, data la care proprietatea proprietății are fost transferată la Consiliul Național de Apă. 10. La 7 octombrie 1997, prima instanță a ordonat administrației să plătească İsmail Karapınar TRL 13.075.000.000 plus dobânzi la rata legală, de la 11 septembrie 1996, data la care proprietatea proprietăților a fost transferată la Consiliul Național de Apă.

11. Curtea de Casație a susținut hotărârile menționate mai sus ale Tribunalului de Primă Instanță de İskenderun la 11 mai, 20 mai și, respectiv, 25 mai 1998. 12. La 8 aprilie, 13 aprilie, 12 mai și, respectiv, 4 iunie 1999, administrația a plătit reclamanților sumele datorate împreună cu dobânzi. 13. Legislația și practicile interne relevante sunt descrise în Aka v. Hotărârea Turciei din 23 septembrie 1998 (Reporturi ale hotărârilor și deciziilor 1998-VI, §§ 17-25), și Hotărârea Akkuș c. Turcia din 9 iulie 1997 (Reporturi 1997IV, §§ 13-16).

4. The applicants were born in 1945, 1935, 1948 and 1938 respectively and live in İskenderun and Belen respectively.

In 1993 the applicants' plots of land in İskenderun were expropriated by the General Directorate of National Roads and Highways. A committee of experts assessed the value of these lands and the determined amounts were paid to them when the expropriation took place.

On 20 August, 10 October and 21 November 1996 respectively, the applicants filed separate actions for compensation with the İskenderun Civil Court of First Instance.

On 19 September 1997 the first-instance court ordered the administration to pay Mıstık Ateș 41,410,845,000 Turkish liras (TRL) plus interest at the statutory rate, running from 7 August 1996, the date on which the ownership of the property was transferred to the National Water Board.

On 25 September 1997 the first-instance court ordered the administration to pay Gülizar Pembe TRL 6,467,500,000 plus interest at the statutory rate, running from 11 September 1996, the date on which the ownership of the property was transferred to the National Water Board.

On the same day, the first-instance court ordered the administration to pay Yüksel Bozkaya TRL 80,274,368,000 plus interest at the statutory rate, running from 23 October 1996, the date on which the ownership of the property was transferred to the National Water Board.

10.

On 7 October 1997 the first-instance court ordered the administration to pay İsmail Karapınar TRL 13,075,000,000 plus interest at the statutory rate, running from 11 September 1996, the date on which the ownership of the property was transferred to the National Water Board.

11.

The Court of Cassation upheld the above-mentioned judgments of the İskenderun First Instance Court on 11 May, 20 May and 25 May 1998 respectively.

12.

On 8 April, 13 April, 12 May and 4 June 1999 respectively, the administration paid the applicants the amounts due together with interest.

13.

The relevant domestic law and practice are outlined in the Aka v. Turkey judgment of 23 September 1998 (Reports of Judgments and Decisions 1998-VI, §§ 17-25), and Akkuș v. Turkey judgment of 9 July 1997 (Reports 1997IV, §§ 13-16).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2004-05-27

0,96

PEMBE and OTHERS v. TURKEY

Dna Tsatsa-Nikolovska dna H.S. Greve Traja Dna Gyulumyan, judecători și dna M. V. V ıllıger, judecătorul adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 14 iunie 1999, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTELE Reclamanț

CtEDO 2004-10-26

0,94

FIDAN AND OTHERS v. TURKEY

octombrie 1994, Curtea de casă a anulat hotărârile instanței de primă instanță și a considerat că cauzele nu pot fi caracterizate ca o cerere de compensare care rezultă din expropiere. Reclamanții au solicitat rectificarea hotărârilor Curți

CtEDO 2005-12-08

0,94

AKGUL v. TURKEY

CUARTA DECIZIE PARȚIONALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 7673/02 de către Atiye AKGÜL împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 8 decembrie 2005 în calitate de Cameră compusă din: Sir

CtEDO 2003-10-16

0,94

BAKIR and OTHERS v. TURKEY

Decizia nr. 74518/01, de către Fatma BAKIR și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 16 octombrie 2003 ca secțiune compusă din: Ress Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič doamna H

CtEDO 2006-09-21

0,94

CASE OF IHSAN AND SATUN ONEL v. TURKEY

Hotărârea Generală a Consiliului Național de Apă a expropriat două parcele de teren aparținând reclamanților, pentru construcția unui baraj. La 6 octombrie 1998, în urma solicitării primului reclamant de o compensare sporită pentru parcela

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă