- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 26 iulie 2005
- Stat pârât
- HUN
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Partly inadmissible
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
Mezotur-Tiszazugi Vizgazdalkodasi Tarsulat împotriva Ungariei
Traducere în română Auto
Reclamantul este o asociere de gestionare a apei fondată în temeiul Legii nr. 57 din 1995 privind gestionarea apei, cu scaunul său în Mezőtúr, Ungaria. La 18 decembrie 1996, reclamantul a solicitat Curtea de district Szolnok să elibereze un ordin de plată împotriva unei societăți de răspundere limitată. La 27 martie 1997, reclamantul s-a opus ordinului și a introdus o reclamație împotriva reclamantului. Procedura a continuat ca litigiu civil. Curtea de District a desfășurat audieri la 20 februarie, 8 aprilie și 16 septembrie 1998. Între timp, la 10 iulie 1998, Curtea de District a impus o amendă reprezentantului juridic al reclamantului pentru că nu a depus unele documente solicitate. La 22 octombrie 1998, Curtea de District a numit un arhitect expert.
Expertul și-a prezentat avizul la 14 mai 1999. Părțile și-au prezentat observațiile la 28 iunie și 23 septembrie 1999. La audiere din 24 septembrie 1999, reprezentantul juridic al reclamantului nu a fost în măsură să apară. Curtea i-a impus o amendă și l-a invitat să facă o declarație scrisă. El și-a prezentat declarația la 29 octombrie 1999. Curtea de District a organizat audieri la 13 decembrie 1999 și 27 martie 2000. 10. La 31 mai 2000, instanța a auzit reprezentanții părților, expertul și câțiva martori. 11. La 8 iunie 2000, Curtea de District a respins acțiunea reclamantului și a acceptat parțial reclamația contestată. 12. La 23 noiembrie 2000, Tribunalul regional al județului Jasz-Nagykun-Szolnok a respins apelul reclamantului.
A depus o cerere de reexaminare. 13. La 17 aprilie 2003, Curtea Supremă a respins petiția de reexaminare.
4. The applicant is a water management association founded under Act no. 57 of 1995 on Water Management, with its seat in Mezőtúr, Hungary.
On 18 December 1996 the applicant requested the Szolnok District Court to issue an order for payment against a limited liability company. On 27 March 1997 the respondent objected to the order and brought a counter-claim against the applicant. The proceedings continued as civil litigation.
The District Court held hearings on 20 February, 8 April and 16 September 1998. In the meantime, on 10 July 1998 the District Court imposed a fine on the applicant’s legal representative for having failed to submit some requested documents.
On 22 October 1998 the District Court appointed an expert architect. The expert submitted his opinion on 14 May 1999. The parties submitted their observations on 28 June and 23 September 1999.
At the hearing of 24 September 1999, the applicant’s legal representative failed to appear. The court imposed a fine on him and invited him to make a statement in writing. He submitted his statement on 29 October 1999.
The District Court held hearings on 13 December 1999 and 27 March 2000.
On 31 May 2000 the court heard the parties’ representatives, the expert and some witnesses.
On 8 June 2000 the District Court dismissed the applicant’s action and partly accepted the respondent’s counter-claim.
On 23 November 2000 the Jász-Nagykun-Szolnok County Regional Court dismissed the applicant’s appeal. It filed a petition for review.
On 17 April 2003 the Supreme Court dismissed the petition for review.