CASE OF SZOBOSZLAY v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award
CASE OF SZOBOSZLAY v. HUNGARY (CtEDO, 2005)
Reclamantul s-a născut în 1928 și trăiește în Eger. În 1990 reclamantul a angajat două persoane pentru a construi un fântân pentru el. Întrucât acestea nu au finalizat activitatea la timp, în decembrie 1990 a luat o acțiune în vederea obligației de a-i încheia. În alternativă, a reclamat daune. Ca răspuns la propunerea reclamantului de prejudecată, Curtea Supremă a numit Curtea de district Mezőkövesd pentru a auzi cazul. După mai multe audieri și a obținut avizul unui expert, la 27 septembrie 1994, această instanță a respins acțiunea reclamantului. În urma cererii repetate de prejudecată a reclamantului, Curtea Supremă a numit Curtea Regională a Județeanului Hajdú-Bihar să se ocupe de apelul său. La 11 octombrie 1995, această instanță a anulat decizia Curții de District și a remis cazul. La 11 iunie 1996, Curtea Supremă a desemnat Curtea de District Debrecen pentru a auzi cazul în reluarea procedurii. După mai multe audieri și a obținut avizul suplimentar al unui expert, la 7 octombrie 1998, instanța respectivă a respins acțiunea reclamantului. La 9 iunie 1999, Curtea Regională a anulat această decizie și, din nou, a remis cazul. 10. În reluarea procedurii, Curtea de districtul Debrecen a organizat mai multe audieri și a obținut avizul unui alt expert. A auzit câțiva martori și expert. La 18 decembrie 2000, aceasta a respins acțiunea reclamantului. 11. La 21 martie 2001, Curtea Regională a respins recursul reclamantului. 12. La 19 iunie 2001, Curtea Supremă a refuzat reclamantului să solicite o reexaminare, în conformitate cu art. 271 § 3 din Codul de Procedură Civilă, având în vedere că valoarea cererii a scăzut sub cerințele pragului pentru concediu care urmează să fie luată în considerare.