CASE OF MOLTENI AND GHISI v. ITALY

Reclamanții s-au născut în 1943 și 1972 și trăiesc în Milan. E.G., soțul primului reclamant și tatăl al doilea reclamant, a fost proprietarul unui apartament din Milano, pe care l-a lăsat la R.M. Într-o scrisoare înregistrată din 24 iunie 1985, proprietarul a informat chiriașul că intenționează să anuleze închirierea la expirarea termenului la 29 decembrie 1985 și i-a cerut să abandoneze sediul până la data respectivă. Într-o scrisoare servită la chiriaș la 23 octombrie 1985, proprietarul și-a reiterat intenția de a încheia închiriere și a convocat chiriașul să apară înaintea Magistratului Milan. Prin decizia din 5 decembrie 1985, care a fost făcută executivă la 14 decembrie 1985, Magistratul de la Milano a susținut validitatea anunțului de renunțare și a ordonat ca sediile să fie vacante până la 29 decembrie 1986. 10. La 30 martie 1987, proprietarul a notificat chiriașul care l-a solicitat să părăsească sediul. 11. La 17 aprilie 1987, el a informat chiriașul că ordinul de posesie va fi executat de un judecător la 15 mai 1987. 12. Între 15 mai 1987 și 11 iulie 1996, judecătorul a încercat treizeci și unu să recupereze posesia. Fiecare încercare s-a dovedit a fi eșuată, deoarece, proprietarul nu a avut dreptul la asistență de poliție în aplicarea ordinului de posesie. 13. La 14 iulie 1996, proprietarul a murit și reclamanții au moștenit apartamentul și au devenit parte a procedurii ca moștenitori. 14. Între 12 noiembrie 1996 și 30 noiembrie 1999, judecătorul a făcut unsprezece încercări de recuperare a posesiunii. Fiecare încercare s-a dovedit eșuată, deoarece reclamanții nu aveau dreptul la asistență de poliție în aplicarea ordinului de posesie. 15. La 14 noiembrie 2000, chiriașul a murit și reclamanții au recuperat posesia apartamentului. 16. Dreptul și practica interne relevante sunt descrise în hotărârea Curții în cazul Mascolo v. Italia (nu. 68792/01, §§ 14-44).