CASE OF STORNELLI AND SACCHI v. ITALY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of P1-1;Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - domestic proceedings;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
CASE OF STORNELLI AND SACCHI v. ITALY (CtEDO, 2005)
Reclamanții s-au născut în 1932, 1963, 1941 și 1940 și locuiesc în Florența. M.S. a fost proprietarul unui apartament din Florența, pe care l-a lăsat lui E.D.L. și după moartea ei către fiica sa S.L.D.B. Într-o scrisoare servită pe chiriaș în 19 octombrie 1989, M.S. A informat chiriașul că intenționează să încheie închiriere la expirarea termenului la 31 decembrie 1991 și a solicitat-o să abandoneze locația până la data respectivă. El a convocat chiriașul să apară înaintea magistratului Florenței. Prin decizia din 9 noiembrie 1989, care a fost făcută executivă la 21 noiembrie 1989, Magistratul Florenței a susținut valabilitatea anunțului de a renunța și a ordonat ca sediile să fie anulate până la 31 decembrie 1992. La 12 iunie 1993, M.S. a murit, soția și copiii sale – reclamanții reali – au moștenit apartamentul și au devenit parte la procedura ca moștenitori. 10. La 14 decembrie 1993, reclamanții au notificat chiriașul care o cere să abandoneze sediul. 11. La 18 ianuarie 1994, aceștia au informat chiriașul că ordinul de posesie va fi executat de un judecător la 8 martie 1994. 12. Între 8 martie 1994 și 3 decembrie 1998, judecătorul a făcut nouă încercări de recuperare a posesiunii. La 27 iulie 1999, în conformitate cu art. 6 din Legea nr. 431/98, chiriașul a cerut suspendarea procedurii de evacuare. 14. Procesul de evacuare a fost suspendat până la 26 ianuarie 2001. 15. La 8 martie 2001, reclamanții au notificat locatarului informand-o că ordinul de posesie va fi executat de un judecător la 14 mai 2001. 16. În acea dată, judecătorul a făcut o încercare și a descoperit că chiriașul a părăsit sediul la 10 mai 2001. 17. Prin urmare, reclamanții au recuperat posesia apartamentului. 18. La Hotărârea Curții în cazul Mascolo c. Italia, legislația și practicile interne relevante (n. 68792/01, §§ 14-44).