CASE OF KABAR v. TURKEY - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

12.09.2023

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list (Article 37-1 - Striking out applications);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF KABAR v. TURKEY - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice (CtEDO, 2023)

HUDOC · oficial

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABAR / TÜRKİYE (Bașvuru no. 38597/14) KARAR (Gözden Geçirme) STRAZBURG 12 septembrie 2023Această hotărâre este definitivă; anumite forme pot fi modificate sau suspendate.În cauza Kabar/Turcia (28 iunie 2022), președintele Egidijus Kūris, judecătorul Pauliine Koskelo, Gilberto Felici și Comitetul de Afaceri cu Ajutorul Dorothee von Arnimin au fost chemați în cadrul unei întâlniri cu Comisia Europeană a Drepturilor Omului (İkinci Bölüm), la 11 septembrie 2023, după o ședință a Consiliului European de Drepturi Omenești, la care au participat, la data de 11 iulie 2023, la data de data de 11 iulie 2023, la o ședință a Consiliului European de Drepturi Omenești, la care au participat, după o ședință a Consiliului European de Drepturi Omenești, la data de 12 iulie 2023, la data de 1 iulie 2023, la data de data de 1 iulie 2022, la data de data de 1 iulie 2022, la data de data de 1 iulie 2022, la data de data de 1 iulie 2024, a Consiliului European de Drept.

În decizia sa din 28 iunie 2022, Curtea a decis, cu toate acestea, ca a doua și a treia cerere de succesor să primească despăgubiri în sumă de 2.000 de euro și să fie respinsă o parte din cererile de moștenire echitabilă. 3. pe 24 ianuarie 2023, Guvernul a anunțat că a ajuns la o decizie privind o nouă cerere de moștenire a celui de-al treilea cerere de succesor la 24 decembrie 2018 și a anunțat acest lucru în data de 12 octombrie 2022 Curtea a decis că a treia cerere de succesor a fost anunțată de către judecătorul din districtul Șanțuri. 5. pe 5 aprilie 2014 Curtea a anunțat că nu a primit nicio informație despre reprezentanța guvernului.

Guvernul a solicitat o revizuire a hotărârii din 28 iunie 2022, pe care nu a putut-o pune în aplicare, deoarece cei trei solicitanți au murit înainte de a fi adoptată hotărârea. Guvernul a înregistrat că rudele reclamantului nu au informat Curtea despre moartea reclamantului și nu au oferit o explicație rezonabilă a motivului. Prin urmare, Guvernul a cerut Curții să retragă din parte a apelului referitoare la al treilea apel.

În plus, moartea celui de-al treilea reclamant, în temeiul articolului respectiv al Regulamentului, are un efect determinant asupra rezultatului hotărârii, respectiv asupra alocării sumei hotărâte în temeiul articolului 41 din Convenție. Curtea a stabilit că efectul de supraveghere neobservat, adică că o parte din faptele care au fost raportate de către Guvern, adică moartea celui de-al treilea reclamant, au avut loc în octombrie 2022 și că nu este posibil ca o hotărâre a părții în cauză să fie considerată ca având loc în iulie 2022 (a se vedea Hotărârea Curții de Apel din 10 octombrie 2022, care poate fi considerată ca având loc în octombrie 2022, și Hotărârea Curții de Apel din 10 octombrie 2023, care poate fi considerată ca având loc în octombrie 2022, și Hotărârea Curții de Apel din 10 octombrie 2023, care poate fi considerată ca având loc în octombrie 2022, respectiv în octombrie 2024, se poate evalua cu privire la o altă parte a faptelor care au avut loc în octombrie 2022, adică în octombrie 2022, respectiv în octombrie 2024, în decembrie 2024, în decembrie 2024, în decembrie 2024, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în decembrie 30, în dec

Curtea reamintește, de asemenea, că, în cazul în care orice moștenitor sau rudă apropiată nu a anunțat în timp util intenția de a-l urma pe solicitant și nu a făcut o declarație în acest sens, Curtea a decis, de asemenea, în temeiul articolului 37 § 1 din Conventie, excluderea de pe dosar a reclamantului (a se vedea Cacuci și S.C. Virra & Cont Padida S.R.L./România (exil), nr. 27153/07, §§ 6-11, 13 noiembrie 2018; Curtea a decis că orice moștenitor sau rudă apropiată a reclamantului nu a anunțat în timp util intenția sa de a-l urma (a se vedea §1 din sentințele 47732/06, §§ 9-11, 22 martie 2016; Curtea a decis, de asemenea, excluderea de pe dosar a reclamantului în temeiul articolului 37 § 1 din Conventie, nr. 70829/01, §§ 6-9, 27 decembrie 2006).

În ceea ce privește a doua cerere, Curtea a decis că, în primul rând, suma de 2000 de avroni de despăgubire echitabilă, judecată clientului celui de-al doilea și al treilea reclamant, trebuie plătită numai celui de-al doilea.Curtul a decis că, în cazul în care rata dobânzii de întârziere este calculata pe baza unei rate de dobândă marginale de trei puncte din rata dobânzii marginale a European Central Bank, este o plată adecvată și corespunzătoare pentru a se calcula pe baza unei rate de dobândă marginale de trei puncte din rata dobânzii marginale a European Central Bank.GEREKÇER, MAKEHİME, a fost înlocuită cu o plată de 2023 de avroni de către Curtea a Statului, în conformitate cu art. 28 din Legea privind dobânzile de stat; iar în cazul în care, în cazul în care, în baza unei tarife de dobândă marginale de 2.000 de avroni (Article 2 din Legea privind dobânzile de stat) este înlocu o plată de doar trei puncte din rata dobânzii marginale a European Central Bank, este o plată adecvată.

Yazı İșleri Asistent Director Presedinte EK Lista candidaților: Bașvuru no. 38597/14 No. Bașvuranın Adı Doğum Yılı Uyruğu İkamet Yeri 1. Abdulaziz KABAR 1932 T.C. Diyarbakır 2. Abdulkerim KABAR 1953 T.C. Diyarbakır 3. Fadli KABAR 1956 T.C. Diyarbakır