Sari la conținut
CtEDO 06.09.2005 Auto

CASE OF KEPENEKLİOĞLU AND CANPOLAT v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
06.09.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Not necessary to examine Arts. 6-2 and 6-3
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KEPENEKLİOĞLU AND CANPOLAT v. TURKEY (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamanții, dl Adem Kepeneklioğlu și dl Mehmet Hakan Canpolat, sunt resortisanți turci, care s-au născut în 1954 și, respectiv, în 1964. Când au depus cererea la Curte, au fost închise în Turcia. La 29 și 30 iunie 1992, reclamanții au fost arestati la Istanbul de către ofițeri de poliție din Filația Antiterroristului din Istanbul. La 13 iulie 1992 au fost reținuți în închisoare. La 27 iulie 1992, procurorul public de la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a depus un proiect de pronunțare de acuzare acuzând, printre altele, reclamanții de crimă organizată și furt armat, precum și de a fi membri ai unei organizații teroriste ilegale. La 25 noiembrie 1992 Curtea de Securitate a statului din Istanbul a început procesul împotriva reclamanților și a altor trei acuzați și a prelungit detenția reclamanților.

10. La 3 aprilie 1998, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a condamnat reclamanții în temeiul articolului 146 din Codul Penal și le-a condamnat la moarte. 11. La 10 martie 1999, Curtea de Casație a anulat hotărârea. 12. La 12 iunie 2001, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul le-a condamnat pentru aceleași infracțiuni. 13. La 4 februarie 2002, cu privire la recursul reclamanților, Curtea de Casație a susținut hotărârea Curții de Securitate de Stat. 14. O descriere completă a dreptului intern poate fi găsită în hotărârile de la Demirel v. Turcia (nu. 39324/98, § 47-49, 28 aprilie 2003) și Özel c. Turcia (nu. 42739/98, §§ 20-21, 7 noiembrie 2002).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2004-07-08
0,97
KEPENEKLIOGLU and CANPOLAT v. TURKEY
HOTĂRÂREA TERZĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 35363/02 de Adem KEPENEKLLİOδLU și Mehmet Hakan CANPOLAT împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 8 iulie 2004 în calitate de Cameră compusă
CtEDO 2009-01-08
0,94
CASE OF AKPOLAT v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1975 și în prezent îndeplinește o condamnare la viață într-o închisoare din Turcia. La 18 iulie 1995, reclamantul a fost arestat la Istanbul pentru suspiciune de uciderea unei persoane în numele PKK. În aceeași zi
CtEDO 2005-12-22
0,94
AFFAIRE YILMAZ ET DURÇ c. TURQUIE
fost arestați și reținuți de poliție. La 9 iunie 1995, li s-a reproșat că au sprijinit și susținut o bandă armată și că au participat la activitățile sale. La 19 iunie 1995, reclamanții au fost duși în fața judecătorului care se afla în apr
CtEDO 2005-10-11
0,93
AFFAIRE MEHMET ÖZCAN ET AUTRES c. TURQUIE
. Prin decizia din 6 mai 2004, Curtea a declarat cererea parțial admisibilă. Atât reclamanții, cât și guvernul au prezentat observații scrise cu privire la fondul cauzei [art. 59 alineatul (1) din Regulamentul de procedură]. La 1 noiembrie
CtEDO 2005-04-14
0,93
CASE OF TÖRE v. TURKEY
secțiuni a treia. FACTE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1964 și trăiește în Istanbul. În 1988, reclamantul a fost condamnat pentru aderarea la o organizație ilegală, anume Partidul Comunist Marxist-Leninist. La 15 aprilie
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă