CtEDO 08.01.2009 Auto

CASE OF AKPOLAT v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
08.01.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 5 - Right to liberty and security;Violation of Article 6 - Right to a fair trial
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF AKPOLAT v. TURKEY (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1975 și în prezent îndeplinește o condamnare la viață într-o închisoare din Turcia. La 18 iulie 1995, reclamantul a fost arestat la Istanbul pentru suspiciune de uciderea unei persoane în numele PKK. În aceeași zi el a fost pus în custodie de poliție, unde două declarații au fost luate de la el de ofițeri de poliție. La 31 iulie 1995, el a fost adus în fața procurorului și a judecătorului, care l-a interogat în continuare. Judecătorul a retras reclamantul în custodie în așteptarea introducerii procedurilor penale împotriva acestuia. La 2 august 1995, procurorul de la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a depus o acuzație în fața acestei instanțe, acuzând reclamantul și alte cinci persoane de a desfășura activități în scopul de a aduce secesiunea unei părți a teritoriului național. El a solicitat pedeapsa cu moartea în temeiul articolului 125 din Codul Penal. Procedura penală a început la 30 octombrie 1995 în fața Curții de Securitate de Stat din Istanbul („jurisprudența”). 10. În cursul celei de-a 31-a audiere din 28 februarie 2001, avocatul reclamantului a solicitat instanței de judecată să elibereze reclamantul pe cauțiune. În cererea, avocatul a făcut referire, de asemenea, la o serie de hotărâri adoptate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cazurile referitoare la art. 5 din Convenție. Cererea de eliberare a fost refuzată de instanța de judecată. Obiecția depusă împotriva refuzului a fost, de asemenea, respinsă la 9 mai 2001. 11. La 17 aprilie 2002, reclamantul a fost considerat vinovat ca fiind acuzat și condamnat la moarte. Condamnarea la moarte a fost comutată la închisoarea pe viață la 24 septembrie 2002. Un recurs depus de reclamant împotriva condamnării sale a fost respins de Curtea de Casație la 10 iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă