DOSEN v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 43678/02, de către Ivica DOŠEN împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 15 septembrie 2005 în calitate de Cameră compusă din: C.L. Rozakis Președintele Lorenzen Doamna Vajić dna Botoucharova Kovler dna Steiner Hajiyev, judecători și dl judecător adjunct de secțiune Quesada având în vedere cererea depusă la 14 octombrie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dl Ivica Došen, este un național croat născut în 1955 și trăiește în Perušić. El este reprezentat în fața Curții de dl Došen și dl Mrakovčić, avocați practicanți în Rijeka. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Pe 14 martie 1995, reclamantul, membru al armatei croate, a fost grav rănit într-un accident de trafic în timpul conducerii unui camion militar. Accidentul a fost cauzat de un alt camion militar. Pe 18 august 1997 reclamantul a instituit proceduri civile în Curtea Municipală Gospić (Općinski sud u Gospiću ) cererea de daune din partea Republicii Croației. El și-a bazat cererea pe art. 180 din Legea privind obligațiile civile. La 6 noiembrie 1999, Parlamentul a introdus o modificare a Legii privind obligațiile civile (Zcazon o obveznim odnosima Acesta prevede că toate procedurile împotriva statului cu privire la daunele rezultate din actele membrilor armatei croate și ale poliției atunci când își desfășoară sarcinile oficiale în timpul Războiului Intern din Croația ar trebui să fie păstrate. La 14 decembrie 1999, Curtea Municipală Gospić a continuat procedurile în temeiul legislației de mai sus. La 14 iulie 2003, Parlamentul a adoptat o nouă legislație privind răspunderea statului pentru daunele cauzate de membrii armatei croate și de poliție atunci când acționează în calitate oficială în timpul Războiului Național ( Zakon odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata , Gazette Oficial nr. 117/2003, din 23 iulie 2003; „Legea din 2003”. Procedura reclamantului a fost reluată la 26 ianuarie 2004 în conformitate cu noua legislație. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 1 din Convenție că promulgarea amendamentelor din 1999 a încălcat dreptul său de acces la o instanță. La 9 februarie 2005, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care reclamantul a renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Prin scrisoarea din 17 februarie 2005, Guvernul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă și că Guvernul va plăti reclamantului 6.000 euro în decontare integrală și finală a cererii reclamantului în temeiul Convenției, costurilor și cheltuielilor incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți (art. 39 din Convenție) și consideră că problema a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției art. 62 3 din Regulamentul Curții). În consecință, aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție la acest caz ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să întrerupă aplicarea articolului 29 3 din Convenție. Decide să scoată aplicarea din lista sa de cauze. Santiago Quesada Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 43678/02

by Ivica DOŠEN

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 15

September 2005 as a Chamber composed of:

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

P.

Lorenzen

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mrs

S.

Botoucharova

,

Mr

A.

Kovler

,

Mrs

E.

Steiner

,

Mr

K.

Hajiyev,

judges

,

and Mr

S.

Quesada

,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 14 October 2002,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Ivica Došen, is a Croatian national who was born in 1955 and lives in Perušić. He is represented before the Court by Mr

V.

Došen and Mr

M.

Mrakovčić, lawyers practising in Rijeka.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 14 March 1995, the applicant, a member of the Croatian Army, was seriously injured in a traffic accident while driving a military truck. The accident was caused by another military truck.

On 18 August 1997 the applicant instituted civil proceedings in the Gospić Municipal Court (

Općinski sud u Gospiću

) seeking damages from the Republic of Croatia. He based his claim on Section 180 of the Civil Obligations Act.

On 6 November 1999 Parliament introduced an amendment to the Civil Obligations Act (

Zakon o obveznim odnosima

). It provided that all proceedings against the State concerning damages resulting from acts of members of the Croatian Army and police when performing their official duties during the Homeland War in Croatia were to be stayed.

On 14 December 1999 the Gospić Municipal Court stayed the proceedings pursuant to the above legislation.

On 14 July 2003 Parliament adopted new legislation on the liability of the State for damage caused by members of the Croatian Army and the police when acting in their official capacity during the Homeland War (

Zakon o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata

, Official Gazette no.

117/2003, of 23 July 2003; “the 2003 Act”).

The applicant’s proceedings were resumed on 26 January 2004 in line with the new legislation.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6

§

1 of the Convention that the enactment of the 1999 Amendments violated his right of access to a court.

THE LAW

On 9 February 2005 the applicant’s representative informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the applicant waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.

By letter of 17 February 2005 the Government informed the Court that they accepted the proposal for a friendly settlement and that the Government would pay the applicant 6,000 euros in full and final settlement of the applicant’s claim under the Convention, costs and expenses included.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties (Article 39 of the Convention) and considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention Rule 62

§

3 of the Rules of Court). Accordingly, the application of Article 29 § 3 of the Convention to the case should be discontinued and the case struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to discontinue the application of Article 29

§

3 of the Convention.

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Santiago

Quesada

Christos

Rozakis

Deputy Registrar

President