KLASNIC v. CROATIA

PRIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 38277/02 de Vlado KLASNII împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședință la 15 februarie 2007 în calitate de Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Vajić Kovler, dna Steiner S.E. Jebens Malinverni, judecători și grefierul secțiunii Nielsen, având în vedere cererea depusă la 25 septembrie 2002, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Vlado Klasnić, este un național croat născut în 1970 și locuiește la Zagreb. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl B. Kordić, un avocat care practică în Sesvete. Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna L. Lukina-Karajković și mai târziu de dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În timp ce a fost membru al armatei croate, la 12 august 1994, reclamantul a fost rănit de un vehicul condus de un alt soldat. Reclamantul a instituit proceduri civile în fața Curții Municipale Velika Gorica ( Općinski sud u Velikoj Gorici ) la 30 octombrie 1997, cerând daune în ceea ce privește incidentul de mai sus din Republica Croația. La 6 noiembrie 1999, Parlamentul a introdus un amendament la Legea privind obligațiile civile ( Zakon o obveznim odnosima ) care prevede ca toate procedurile privind acțiunile de prejudiciu care rezultă din actele membrilor armatei și ale poliției croate atunci când acționează în calitate oficială în timpul războiului național în Croația să fie păstrate. Tribunalul Municipal Velika Gorica a continuat procesul la 4 septembrie 2000. La 14 iulie 2003, Parlamentul a adoptat Legea privind răspunderea Republicii Croației pentru daunele cauzate de membrii armatei și poliției croate atunci când acționează în calitate oficială în timpul războiului național ( Zakon o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od primadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata , Gazette Oficial nr. 117/2003 din 23 iulie 2003). Între timp, reclamantul a depus o plângere constituțională cu privire la durata procedurii și dreptul său de acces la o instanță. La 13 octombrie 2004, Curtea Constituțională a acceptat plângerea, a acordat reclamantului o compensare în valoare de 4 400 croate de kunas (HRK) și a ordonat, de asemenea, Curtea Municipală să decidă cazul reclamantului într-un an de la publicarea deciziei în Jurnalul Oficial. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns că pronunțarea legislației din 1999 a Parlamentului a interferat cu dreptul său de acces la o instanță în sensul articolului 6 § 1 din convenție. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 28 noiembrie 2006 reprezentantul reclamantului a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care reclamantul a renunțat la orice alte cereri împotriva La 15 ianuarie 2007, Guvernul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă și că Guvernul va plăti reclamantului 3.200 euro în totalitate și în finală decontare a cererii sale în temeiul Convenției, costurilor și cheltuielilor incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 38277/02

by Vlado KLASNIĆ

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 15

February

2007 as a Chamber composed of:

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

L.

Loucaides

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mr

A.

Kovler

,

Mrs

E.

Steiner

,

Mr

S.E.

Jebens

,

Mr

G.

Malinverni,

judges

,

and Mr

S.

Nielsen

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 25 September 2002,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together.

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case.

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Vlado Klasnić, is a Croatian national who was born in 1970 and lives in Zagreb. He was represented before the Court by Mr B. Kordić, a lawyer practising in Sesvete. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms L. Lukina-Karajković and later by Ms Š. Stažnik.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

While being a member of the Croatian army, on 12 August 1994 the applicant was injured by a vehicle driven by another soldier.

The applicant instituted civil proceedings before the Velika Gorica Municipal Court (

Općinski sud u Velikoj Gorici

) on 30 October 1997, seeking damages in respect of the above incident from the Republic of Croatia.

On 6 November 1999 Parliament introduced an amendment to the Civil Obligations Act (

Zakon o obveznim odnosima

) which provided that all proceedings concerning actions for damages resulting from acts of members of the Croatian army and police when acting in their official capacity during the homeland war in Croatia were to be stayed.

The Velika Gorica Municipal Court stayed the proceedings on 4 September 2000.

On 14 July 2003 Parliament passed the Act on liability of the Republic of Croatia for damage caused by members of the Croatian army and police when acting in their official capacity during the homeland war (

Zakon o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata

, Official Gazette no. 117/2003 of 23 July 2003,).

Meanwhile, the applicant filed a constitutional complaint about the length of proceedings and his right of access to a court. On 13 October 2004 the Constitutional court accepted the complaint, awarded the applicant compensation in the amount of Croatian Kunas (HRK) 4,400 and also ordered the Municipal Court to decide the applicant’s case within a year following the publication of the decision in the Official Gazette.

COMPLAINT

The applicant complained that Parliament’s enactment of the 1999 legislation had interfered with his right of access to a court within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention.

THE LAW

By letter of 28 November 2006 the applicant’s representative informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the applicant waived any further claims against

Croatia in respect of the facts of the present application.

On 15 January 2007 the Government informed the Court that they accepted the proposal for a friendly settlement and that the Government would pay the applicant 3,200 euros in full and final settlement of his claim under the Convention, costs and expenses included.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Registrar

President