CASE OF AKAR AND BEÇET v. TURKEY

Reclamanții s-au născut în 1971 și, respectiv, 1975 și trăiesc la Istanbul. La 11 martie 1996, Stația de Poliție Küçükyalı a fost informată că un poster cu o bombă a fost agățat peste Puntea Küçükyalı. După sosirea lor la pod, poliția a găsit un poștă de pânză de 2x1 metri pe care a fost scrisă „Avem și vom cere contul Gazi, MLKP”, (Gazinin hesabını sorduk, soracağız, MLKP). Potrivit raportului poliției, cutia părea ca și cum ar fi conținut o bombă. Cu toate acestea, nu a făcut-o. La 12 martie 1996, prima reclamantă a fost arestată și arestată în custodie de poliție pe suspect de implicarea ei în agățarea posterului. La 19 martie 1996, a fost adusă în fața procurorului public la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul și la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul.

Curtea a retras-o în custodie. La 12 iunie 1996, al doilea reclamant a fost arestat și arestat în custodie de poliție pe suspectul de implicarea sa în incidentul menționat mai sus. La 18 iunie 1996, el a fost adus în biroul procurorului public la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul și înaintea lui Istanbul Curtea de Securitate de Stat. Curtea l-a retras în custodie. La 26 martie 1996 și, respectiv, 20 iunie 1996, procurorul public de la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a depus un proiect de pronunțare în fața acestei instanțe, acuzând reclamanții de ajutor și acuzarea unei organizații ilegale, și anume MLKP. Procurorul public a solicitat să fie condamnați și condamnați în temeiul articolului 169 din Codul Penal și al articolului 5 din Legea nr. 3713. 10. La 1 aprilie 1996, Curtea de Securitate a statului din Istanbul a început procesul primului reclamant împreună cu alte co-acusate.

11. La o dată neespecificată, prima și a doua dosare a reclamanților au fost aderate și au fost judecate în fața Curții de Securitate a statului din Istanbul împreună cu alte patru suspecți acuzați de aceeași infracțiune. 12. La 23 octombrie 1997, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul, bazată pe declarațiile formulate de solicitanți și de ceilalți suspecți către poliție, procurorul public și instanța, a condamnat reclamanții ca fiind acuzați și condamnați la trei ani și nouă luni de închisoare. 13. În urma unei audieri din 21 iunie 1999, Curtea de Casație a respins recursul reclamanților și a susținut hotărârea Curții de Securitate de Stat din Istanbul. La 21 iulie 1999, hotărârea Curții de Casație a fost depusă în registrul Curții de Securitate de Stat din Istanbul.

14. Legea și practicile interne relevante în vigoare la momentul material sunt descrise în următoarele hotărâri: Özel c. Turcia (nr. 42739/98, §§ 20-21, 7 noiembrie 2002) și Gençel c. Turcia (nr. 53431/99, §§ 11-12, 23 octombrie 2003).

5. The applicants were born in 1971 and 1975 respectively and live in Istanbul. 6. On 11 March 1996 the Küçükyalı Police Station was informed that a poster with a bomb had been hung over the Küçükyalı Bridge. Following their arrival at the bridge, the police found a cloth-poster of 2x1 metres on which it was written “We have and will demand the account of Gazi, MLKP”, (Gazinin hesabını sorduk, soracağız, MLKP). According to the police report, the box looked as if it contained a bomb. However, it did not. 7. On 12 March 1996 the first applicant was arrested and taken into police custody on suspicion of her involvement in the hanging of the poster. On 19 March 1996 she was brought before the public prosecutor’s office at the Istanbul State Security Court and before the Istanbul State Security Court.

The court remanded her in custody. 8. On 12 June 1996 the second applicant was arrested and taken into police custody on suspicion of his involvement in the above-mentioned incident. On 18 June 1996 he was brought to the public prosecutor’s office at the Istanbul State Security Court and before Istanbul the State Security Court. The court remanded him in custody. 9. On 26 March 1996 and 20 June 1996 respectively, the public prosecutor at the Istanbul State Security Court filed a bill of indictment with that court accusing the applicants of aiding and abetting an illegal organisation, namely the MLKP. The public prosecutor requested that the applicants be convicted and sentenced under Article 169 of the Criminal Code and Article 5 of Law no. 3713. 10. On 1 April 1996 the Istanbul State Security Court commenced the trial of the first applicant together with other co-accused.

11. On an unspecified date, the first and second applicants’ case files were joined and they were tried before the Istanbul State Security Court along with four other suspects accused of the same offence. 12. On 23 October 1997 the Istanbul State Security Court, relying on the statements given by the applicants and the other suspects to the police, the public prosecutor and the court, convicted the applicants as charged and sentenced them to three years and nine months’ imprisonment. 13. Following a hearing held on 21 June 1999, the Court of Cassation dismissed the applicants’ appeal and upheld the judgment of the Istanbul State Security Court. On 21 July 1999 the judgment of the Court of Cassation was deposited with the registry of the Istanbul State Security Court.

14. The relevant domestic law and practice in force at the material time are outlined in the following judgments: Özel v. Turkey (no. 42739/98, §§ 20-21, 7 November 2002), and Gençel v. Turkey (no. 53431/99, §§ 11-12, 23 October 2003).