CASE OF AKAR AND BEÇET v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1 (composition of state security court);Not necessary to examine remainder;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient;Costs and expenses partial award - domestic and Convention proceedings
CASE OF AKAR AND BEÇET v. TURKEY (CtEDO, 2005)
Reclamanții s-au născut în 1971 și, respectiv, 1975 și trăiesc la Istanbul. La 11 martie 1996, Stația de Poliție Küçükyalı a fost informată că un poster cu o bombă a fost agățat peste Puntea Küçükyalı. După sosirea lor la pod, poliția a găsit un poștă de pânză de 2x1 metri pe care a fost scrisă „Avem și vom cere contul Gazi, MLKP”, (Gazinin hesabını sorduk, soracağız, MLKP). Potrivit raportului poliției, cutia părea ca și cum ar fi conținut o bombă. Cu toate acestea, nu a făcut-o. La 12 martie 1996, prima reclamantă a fost arestată și arestată în custodie de poliție pe suspect de implicarea ei în agățarea posterului. La 19 martie 1996, a fost adusă în fața procurorului public la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul și la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul. Curtea a retras-o în custodie. La 12 iunie 1996, al doilea reclamant a fost arestat și arestat în custodie de poliție pe suspectul de implicarea sa în incidentul menționat mai sus. La 18 iunie 1996, el a fost adus în biroul procurorului public la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul și înaintea lui Istanbul Curtea de Securitate de Stat. Curtea l-a retras în custodie. La 26 martie 1996 și, respectiv, 20 iunie 1996, procurorul public de la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a depus un proiect de pronunțare în fața acestei instanțe, acuzând reclamanții de ajutor și acuzarea unei organizații ilegale, și anume MLKP. Procurorul public a solicitat să fie condamnați și condamnați în temeiul articolului 169 din Codul Penal și al articolului 5 din Legea nr. 3713. 10. La 1 aprilie 1996, Curtea de Securitate a statului din Istanbul a început procesul primului reclamant împreună cu alte co-acusate. 11. La o dată neespecificată, prima și a doua dosare a reclamanților au fost aderate și au fost judecate în fața Curții de Securitate a statului din Istanbul împreună cu alte patru suspecți acuzați de aceeași infracțiune. 12. La 23 octombrie 1997, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul, bazată pe declarațiile formulate de solicitanți și de ceilalți suspecți către poliție, procurorul public și instanța, a condamnat reclamanții ca fiind acuzați și condamnați la trei ani și nouă luni de închisoare. 13. În urma unei audieri din 21 iunie 1999, Curtea de Casație a respins recursul reclamanților și a susținut hotărârea Curții de Securitate de Stat din Istanbul. La 21 iulie 1999, hotărârea Curții de Casație a fost depusă în registrul Curții de Securitate de Stat din Istanbul. 14. Legea și practicile interne relevante în vigoare la momentul material sunt descrise în următoarele hotărâri: Özel c. Turcia (nr. 42739/98, §§ 20-21, 7 noiembrie 2002) și Gençel c. Turcia (nr. 53431/99, §§ 11-12, 23 octombrie 2003).