Van den Born-Van de Wal împotriva Țărilor de Jos

Reclamanții sunt toate resortisanții Țărilor de Jos. Dl J.H.M. Boerland a murit la 10 iulie 2004. El va continua să fie menționat în continuare ca solicitant, deși acum sunt moștenitorii săi – după ce au ales să continue procedurile în locul său – care au acest statut. Doamna H.A. Van den Born-van de Wal, dna G. Koopmans-de Jong, dna J. Van den Berg, dnă I. Klein Langenhorst-Edel, dna J.J. Steenbergen și doamna H.A. Pelle-Hoenstok este reprezentată în fața Curții de către dna T. Sponken, un avocat practicant în Maastricht. Dna J.M. Breugem-Westerkamp, dna G. Gosschalk-Wigboldus, dna M.E.C. Santoro-van Halm Braam, dna W. Hop-Bloemberg, dna M.J.C. Braspenning, domnule M.J. Lens, domnule J.H.M.

Boerland, dna M. Scholte-Sleumer, dna W.C. Monstru și dl M.C.A. Glas este reprezentat de dl T. Barkhuysen, un avocat practicant în Amsterdam. Doamna H.M. Boesveld-10 Brinke, dna P. Waalwijk-Kemink, dna H.E. Lutgens-van Oostveen și doamna H. Van Veen-Olhof este reprezentat de dl G.J. Knotter, un avocat care practică în Woerden. Faptele celor douăzeci de cazuri, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Toți reclamanții sunt văduvă sau văduvă; ca atare, toți au beneficiat de pensii în temeiul Legii privind beneficiile Veduvelor Generale și Orfane (Algemene Weduwen- en Wezenwet; AWW) în momentul în care a fost abrogată această Lege. La 1 iulie 1996, AWW a fost înlocuită cu Legea privind supraviețuirea dependenților (Algemene Nabestaandenwet; „Anw”); aceasta a guvernat dreptul reclamanților la o pensie ca văduvă sau văduvă ulterior.

Pentru toți reclamanții, intrarea în vigoare a noului lege a condus la reducerea pensiilor lor. Unii și-au pierdut cu totul pensiile. Curtea se referă la Goudswaard-van der Lans v. Țările de Jos (dec.), nr. 75255/01, 22 septembrie 2005, pentru o descriere a legislației interne relevante.

The applicants are all Netherlands nationals. Mr J.H.M. Boerland died on 10 July 2004. He will continue to be referred to hereinafter as an applicant, although it is now his heirs – having elected to pursue the proceedings in his stead – who have that status. Mrs H.A. van den Born-van de Wal, Mrs G. Koopmans-de Jong, Mrs J. van den Berg, Mrs I. Klein Langenhorst-Edel, Mrs J.J. Steenbergen and Mrs H.A. Pelle-Hoenstok are represented before the Court by Ms T. Spronken, a lawyer practising in Maastricht. Mrs J.M. Breugem-Westerkamp, Mrs G. Gosschalk-Wigboldus, Mrs M.E.C. Santoro-van Halm Braam, Mrs W. Hop-Bloemberg, Mrs M.J.C. Braspenning, Mr M.J. Lens, Mr J.H.M. Boerland, Mrs M. Scholte-Sleumer, Mrs W.C.

Monster and Mr M.C.A. Glas are represented by Mr T. Barkhuysen, a lawyer practising in Amsterdam. Mrs H.M. Boesveld-ten Brinke, Mrs P. Waalwijk-Kemink, Mrs H.E. Lutgens-van Oostveen and Mrs H. van Veen-Olthof are represented by Mr G.J. Knotter, a lawyer practising in Woerden. The facts of the twenty cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. The applicants are all widows or widowers; as such, they all enjoyed pensions under the General Widows’ and Orphans’ Benefits Act (Algemene Weduwen- en Wezenwet; “AWW”) at the time when that Act was repealed. On 1 July 1996 the AWW was replaced by the Surviving Dependants Act (Algemene Nabestaandenwet; “Anw”); it was this Act which governed the applicants’ entitlement to a pension as a widow or widower thereafter.

For all the applicants, the entry into force of the new Act led to a reduction of their pensions. Some lost their pensions altogether. The Court refers to Goudswaard-van der Lans v. the Netherlands (dec.), no. 75255/01, 22 September 2005, for a description of the relevant domestic law.