Fellner și alții împotriva Turciei

SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE FELLNER ȘI ALȚII v. TURKEY (Aplicații nr. 13312/08 și 840 altele – a se vedea lista adăugată) JUSTIȚIA (Revision) STRASBOURG 12 septembrie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale.

În cazul Fellner și alții c. Turcia (depunerea revizuirii hotărârii din 10 octombrie 2017), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința în calitate de comitet compus din: Egidijus Kūris , Președintele Pauliine Koskelo, Davor Derenčinović , judecători și Dorothee von Arnim, secretar adjunct al secțiunii, după ce a deliberat în privat la 11 iulie 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a apărut în 841 de cereri împotriva Republicii Türkiye depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către persoanele enumerate în apendicele hotărârii Curții din 10 octombrie 2017 (a se vedea punctul 2 de mai jos – „reclamanții”) în diferite date între 4 Martie 2008 si 18 ianuarie 2012. Solicitantii au fost reprezentati de dna Ertürk, avocata practicata in Ankara.

Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentati de agentul lor. Într-o hotărâre pronunțată la 10 octombrie 2017, Curtea a susținut că s-a încălcat art. 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește a treia serie de proceduri în cauză în cererile menționate în anexă la această hotărâre și o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție în ceea ce privește toate cererile. De asemenea, Curtea a hotărât să atribuie reclamanților diverse sume cu un total de 9.679.799,26 euro (EUR) în ceea ce privește daunele pecuniare, precum și 25 000 EUR în comun în ceea ce privește costurile și cheltuielile și a respins restul cererilor pentru o justă satisfacție. Ea a furnizat informații cu privire la moștenitorii care doresc să urmărească cererile și au putut prezenta un certificat de moștenire sau un certificat de reprezentare.

De asemenea, a furnizat informații cu privire la unele dintre cererile în care niciun moștenitor sau rudă apropiată nu a exprimat dorința de a urmări cererile sau a prezentat un certificat de moștenire sau un certificat de reprezentare. Ea solicită, în consecință, revizuirea hotărârii în temeiul articolului 80 din Regulamentul Curții. Curtea a examinat cererea și a hotărât să acorde părților timp pentru a prezenta observații cu privire la chestiunile susținute. Observațiile lor au fost primite de Curte în diferite date. HOTĂRÂREA DE CERINȚĂ pentru revizuire Reclamantul a solicitat revizuirea hotărârii de 10 Octombrie 2017, având în vedere faptul că hotărârea nu a fost executată în anumite cazuri, deoarece unele dintre reclamante au murit.

Reprezentantul a susținut că sumele atribuite reclamanților decedați ar trebui să fie plătite moștenitorilor lor. Ea a furnizat informații cu privire la moștenitorii care doresc să urmărească cererile și a susținut că unele rude ale reclamanților nu au putut prezenta un certificat de moștenire sau un certificat de reprezentare. Guvernul a susținut că dreptul de cerere a fost abuzat de depunerea cererilor în ceea ce privește persoanele care au fost deja decedate. În plus, Guvernul a susținut că a existat o intenție clară de a induce Curtea în eroare, deoarece reprezentantul reclamantului a ales conștient să nu-l informeze despre moartea reclamanților în timp ce cazurile sunt încă pendente. Potrivit Guvernului, aceste informații sunt esențiale pentru examinarea cererilor în temeiul articolului 44 C § 1 și al articolului 47 § 7 din Regulamentul Curții.

În consecință, Guvernul a sugerat că cererile care au fost depuse după decesul reclamanților ar trebui să fie declarate inadmisibilă și că cererile în cazul în care reclamanții au murit în timp ce cauzele lor au fost în așteptare în fața Curții și cererile în care certificatele de moștenire sau un certificat de reprezentare nu au fost depuse ar trebui să fie eliminate din lista cazurilor. Reprezentantul reclamanților nu a acceptat obiecțiile Guvernului, susținând că Guvernul nu a prezentat nici o dovadă a unei intenții de a înșela Curtea și că aceste argumente sunt speculative. Ea a afirmat că niciuna dintre cererile nu a fost depusă știind că reclamanții erau deja decedați și că, prin urmare, ar trebui respinsă afirmația Guvernului că cererile au fost depuse cu o credință proastă.

Septembrie 2019 că ea nu a fost conștientă de decesele reclamanților în timp ce cazurile erau în așteptare și că ea a aflat despre decesele lor într-o etapă ulterioară. În scrisoarea sa din 31 august 2022, ea a explicat că nu a fost informată de moștenitorii sau rudele apropiate decedate înainte și a afirmat că a informat Curtea despre moartea reclamanților fără întârziere, de îndată ce informațiile referitoare la decese au venit la atenția ei. Reprezentantul reclamanților a afirmat, de asemenea, în numeroasele sale argumente că există numeroase solicitanți care trăiesc în alte țări decât țara ei de origine și că era aproape imposibil pentru ea să țină seama de decesul.

În plus, ea susține că au existat diverse motive convingătoare care ar explica timpul luat de moștenitori pentru a-i notifica, cum ar fi incapacitatea de a afla despre moartea rudelor lor, deoarece reclamanții trăiau în alte țări, fără a ști despre o cerere în fața Curții, fără a cunoaște specificitățile cazului sau fără a ști ce să facă într-o astfel de situație. În acest context, ea a furnizat, de asemenea, informații cu privire la moștenitorii care doresc să urmărească cererile și au putut prezenta un certificat de moștenire sau un certificat de reprezentare. De asemenea, ea a furnizat informații cu privire la cererile în care niciun moștenitor sau rudă apropiată nu a exprimat dorința de a urmări cererile sau a prezentat un certificat de moștenire sau un certificat de reprezentare.

Reclamanții au susținut că ar trebui acceptat în funcție de aceste elemente că cererea de revizuire a fost făcută în termen de șase luni – cu alte cuvinte, în termenul prevăzut la art. 80 § 1 din Regulamentul Curții. DECIZIA CURTEI În ceea ce privește cererea de revizuire 11. art. 80 din Regulamentul Curții, în măsura în care este cazul, prevede: „1. O parte poate, în cazul descoperirii unui fapt care ar putea avea, prin natura sa, o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea, într-o perioadă de șase luni de la acea parte a dobândit cunoștință de fapt, să revizuiască această hotărâre…

” 12. Curtea consideră că moartea unora dintre reclamanți constituie „descoperirea unui fapt ... care, atunci când [] hotărârea a fost pronunțată, a fost necunoscută de Curte” și constituie, de asemenea, un fapt de „influență decisivă” asupra rezultatului hotărârii în sensul articolului 1, în special privind alocarea sumei atribuite în temeiul articolului 41 din Convenție. 13. În ceea ce privește respectarea termenului de șase luni de la art. 1, Curtea observă, de asemenea, că avocatul reclamantului a notificat Curtea cu privire la decesele unora dintre reclamanții după adoptarea hotărârii, cu numeroase cereri răspândite pe o perioadă de câțiva ani.

În ciuda faptului că nu a furnizat Curtei documente care să demonstreze când a fost informată cu privire la decese în fiecare caz separat, nu există nimic care să indice că nu a informat Curtea despre decesele reclamanților în timp util, de îndată ce informațiile referitoare la decese au venit la atenția sa (a se vedea punctul 8 mai sus). 14. În ceea ce privește moștenitorii reclamanților decedați, Curtea poate accepta explicațiile furnizate de reprezentantul reclamanților cu privire la motivele pentru care unele dintre moștenitorii au luat timp pentru a deveni conștienți de faptul că moartea rudei lor a avut o influență decisivă asupra unei cereri în fața Curții (a se vedea punctul 9 de mai sus) și de a notifica Curtea prin intermediul reprezentantului lor decese.

Având în vedere practica sa în acest sens (a se vedea Süleyman Çelebi și alții c. Turcia (n. 2) (reviziunea), nr. 22729/08 și 10581/09, § 9, 4 Februarie 2020, cu alte trimiteri, în cazul în care Curtea a hotărât să revizuiască hotărârea în favoarea succesorilor unei reclamante, chiar dacă reclamantul a murit aproape nouă ani înainte de adoptarea hotărârii, Curtea consideră că cererile de revizuire au fost formulate în timp util în sensul articolului 80 § 1. În consecință, hotărârea din 10 Octombrie 2017 ar trebui să fie revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții. Cereri în cazul în care reclamanții au fost deja decedați atunci când cererile lor au fost depuse 15. Curtea observă că, în cele 18 cereri enumerate în apendicele 1, toate reclamanții au murit înainte de depunerea cererilor lor la Curtea.

Curtea reiterează că cererile pot fi formulate numai de persoane vii sau în numele lor; o persoană decedată nu poate depune o cerere (a se vedea Aizpurua Ortiz și alții c. Spania, nr. 42430/05, §§ 29-30 și 41, 2 februarie 2010). În acest caz, reclamanții enumerați în apendicele 1 au murit înainte de depunerea cererilor și, prin urmare, aceste cazuri pot fi distinse de cazurile în care moștenitorii reclamantului au fost autorizați să urmărească o cerere deja depusă (a se vedea Fairfield și alții c. Regatul Unit (dec.), nr. 24790/04, CEHR 2005-VI, cu trimitere la Dalban c. România [GC], nr. 28114/95, § 39, CEDH 1999‐VI). 17. Prin urmare, Curtea concluzionează că reclamanții din apendicele 1 nu au stat în picioare în temeiul articolului 34 din Convenție pentru a se plânge de o încălcare și declară cererile enumerate în apendicele 1 inadmisibil ca fiind incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției, în sensul art. 35 § 3 lit. (a) și 4 din Convenție.

Astfel, Curtea nu consideră necesar să examineze obiecția Guvernului cu privire la presupusul abuz al dreptului de aplicare în privința acestor cereri. Cereri în cazul în care reclamanții au murit după introducerea cererii 18. Curtea constată că reclamanții enumerați în apendicele 2 au murit după depunerea cererilor, dar înainte de adoptarea hotărârii. 19. Curtea, având în vedere jurisprudența sa (a se vedea referințele din punctul 16 de mai sus), consideră prin urmare că sumele atribuite de hotărârea de 10 Octombrie 2017 reclamanților enumerați în apendicele 2 se acordă moștenitorilor acestora în conformitate cu dispozițiile legislației interne care reglementează succesiunea.

Cerințele în cazul în care certificatele de moștenire nu au fost depuse 20. Curtea constată că reclamanții enumerați în apendicele 3 au murit după depunerea cererilor, dar înainte de hotărârea din 10 octombrie 2017. 21. Reprezentantul reclamanților a declarat în observațiile sale din 2 decembrie 2020 că niciun moștenitor sau rudă apropiată a reclamanților enumerați în apendicele 3 nu a putut prezenta un certificat de moștenire sau un certificat de reprezentare pentru a continua procedura.

22. Curtea reiterează că, în absența oricăror moștenitori sau rude apropiate care au exprimat dorința de a continua cererea (a se vedea Eremiášová și Pechová c. Republica Cehă (revision), nr. 23944/04, §§ 9-10, 20 iunie 2013). Având în vedere faptul că unele dintre reclamante au murit în timpul procedurii și că niciun moștenitor sau rude care s-au dovedit că au avut dreptul să facă acest lucru a exprimat dorința de a continua procedura, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor respective. Prin urmare, Curtea decide ca cererile enumerate în apendicele 3 să fie eliminate din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din convenție.

Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, hotărăște să revizuiască hotărârea sa din 10 octombrie 2017; hotărăște să declare cererile enumerate în apendicele 1 inadmisibilă; hotărâri (a) că statul pârât trebuie să plătească, în termen de trei luni, moștenitorilor reclamanților decedați enumerați în apendicele 2 sumele indicate în aceeași apendice, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare, plus orice impozit care poate fi taxabil; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pentru aceste sume la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale; hotărăște să lovească cererile enumerate în apendicele 3 din lista cazurilor sale.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 12 septembrie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Dorothee von Arnim Egidijus Kūris Președintele Registrului Adjunct APLICAȚII 1 Cereri în cazul în care reclamanții au fost deja decedați atunci când cererile au fost depuse nr. Cerere nr. Denumire solicitant Data cererii Data decesului 27663/10 Ingrid Kate Dorle BOOCK 30/03/2010 27/07/2008 3809/10 Georg KUBITZA 09/06/2010 13/11/2009 35842/10 Walter WENGLER 18/06/2010 14/12/2009 22032/10 Emil SCHULTE 02/04/2010 01/05/2005 26462/10 Helge KLUFTINGER 19/04/2010 28/11/2005 19360/10 Harald CLEVEN 30/03/2010 30/12/2006 33730/10 Filipine Christine LINDEMANN 07/05/2010 14/04/2010 32880/10 Ernst SCHWANZER 07/05/2010 20/11/2006 19271/10 Walter SCHAFER 29/03/2010 30/12/2009 10. 19356/10 Klaus Rudolph PETERLEIN 30/03/2010 20/05/2006 11. 24141/10 Harald Karl ORTNER 20/04/2010 26/08/2006 12. 32396/10 Ingeborg LORENZ 20/03/2010 10/03/2010 13. 6468/10 Johann VOGEL 21/01/2010 19/09/2002 14. 6477/10 Willi Ernst SAUCK 21/01/2010 14/01/2009 15. 11297/10 Helmut SCHWARZ 10/02/2010 16. 24082/10 Karl-Heinz SIELEMANN 20/04/2010 02/12/2007 17. 21532/10 Wolfgang VORNKELLER 01/04/2010 03/05/2002 18. 31402/10 Emanuel BASLER 19/04/2010 03/07/2008 APENDIX 2 Cereri în cazul în care reclamanții au murit în timp ce cauzele lor au fost în așteptare în fața Curții nr. Cerere nr. Denumire a reclamantului Data cererii Data decesului Data depunerii Cantitatea justa satisfacție acordată în ceea ce privește prejudiciu

material în hotărârea din 10 octombrie 2017 (EUR) 16042/10 Herbert Karl Hermann KRUEGER 16/02/2010 09/12/2011 16/08/2018 4,781.06 19358/10 Walafriede RIETDORF 30/03/2010 31/10/2015 16/08/2018 4,451,51 27669/10 Anna TOMESCH 02/04/2010 01/09/2015 27/07/2016 2,954.79 24112/10 Klaus Walter Emil RAHTZ 20/04/2010 13/09/2015 04/01/2019 4,336.61 7920/10 Hans Karl Georg LABUDE 26/01/2010 08/03/2011 11/02/2019 34,858.58 37374/10 Hans Richard GRIMM 20/05/2010 14/07/2013 23/09/2016 4,375.50 27638/10 Gustav BACKHAUSS 19/04/2010 09/02/2017 16/08/2018 5,909.59 16043/10 Carl Oswald BACHMANN 16/02/2010 11/12/2016 16/08/2018 44,475 11535/10 Heinz CERAJEWSKI 12/02/2010 14/09/2016 04/01/2019 810.85 10. 31892/10 Lothar Manfred ROLLLENHAGEN 18/05/2010 24/04/2011 16/08/73 11. 32884/10 Roland WURST 07/05/2010 25/08/2011 16/08/2018 4.052.02 12. 37127/10 Ilse Erna OLBRICH 20/05/2010 02/04/2017 16/08/2018 8,565.90 13. 37371/10 Erich THALER 20/05/2010 21/09/2010 23/09/2016 2,668.18 14. 27710/10 Horst VENIER FRISCHMANN 02/04/2010 15/08/2014 11/082020 8,840.90 15. 20805/10 Bernd Ullrich TRENCZEK 20/03/2010 03/08/2012 02/07/20 15,666.41 16. 27665/10 Irmgard Anna NIEDERGALL 02/04/2010 04/03/2013 28/09/2020 1,134,34 17. 21519/10 Richard Gustav August SCHEELE 31/03/2010 14/01/2014 11/03/2021 42.163.63 18. 8113/10 Ingrid DITTMANN 27/01/2010 14/01/2012 16/08/2018 2,909.84 19. 37357/10 Siegfried NEUGEBAUER

20/05/2010 24/02/2011 18/12/2025,393,93 20. 16234/10 Hans-Peter HACKER 10/02/2010 15/09/2011 16/08/2018 11.489.64 21. 35857/10 Turgut METİN 02/04/2010 16/05/2015 08/06/2020 8,517.17 22. 32366/10 Werner Jakob SCHNEIDER 07/05/2010 12/09/2017 16/08/2018 20,355.80 23. 38992/10 Claudia FORSTER 25/06/2010 10/04/2016 16/09/2018 6,533.08 24. 27751/10 Arno WUFF 19/04/2010 05/03/2017 18/09/2020 2.128.28 25. 39011/10 Josef MESE 23/06/2010 03/04/2016 16/09/2019 129.269.94 26. 27683/10 Klaus Hermann Kurt STEURLEIN 31/03/2010 04/06/2011 02/12/20 11,127.02 APLICARE 3 Cereri în cazul în care certificatele de moștenire sau un certificat de reprezentare nu au fost depuse Nr. Cerere nr. Denumirea reclamantului Data cererii Data decesului Data depunerii 27735/10 Holger Gerhard WENTZ 01/04/2010 Reprezentantul a informat Curtea despre decesul reclamantului (Nu s-a furnizat nicio informație despre data decesului) 02/12/2020 37791/10 Andreas MULLER 03/06/2010 Reprezentantul a informat Curtea cu privire la decesul reclamantului (Nu a fost furnizată nicio informație cu privire la data decesului) 02/12/2020 11769/10 Klaus Richard Heinrich BOLDT 21/01/2010 Reprezentantul a informat Curtea cu privire la decesul reclamantului (Nu a fost furnizată nicio informație cu privire la data decesului) 02/12/2020 2213/10 Arnold Philipp LINDEMANN 20/03/2010 Reprezentantul a informat Curtea cu privire la decesul

reclamantului (Nu a fost furnizată nicio informație cu privire la data decesului) 10/04/2017

SECOND SECTION

CASE OF FELLNER AND OTHERS v. TURKEY (Applications nos. 13312/08 and 840 others – see appended list) JUDGMENT (Revision) STRASBOURG 12 September 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Fellner and Others v. Turkey (request for revision of the judgment of 10 October 2017), The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Committee composed of: Egidijus Kūris , President , Pauliine Koskelo, Davor Derenčinović , judges , and Dorothee von Arnim, Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 11 July 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

THE COURT’S DECISION

As regards the request for revision

APPENDIX 1

Applications where applicants were already deceased when the applications were lodged No. Application no. Applicant name Date of application Date of death 1. 27663/10 Ingrid Kate Dorle BOOCK 30/03/2010 27/07/2008 2. 38009/10 Georg KUBITZA 09/06/2010 13/11/2009 3. 35842/10 Walter WENGLER 18/06/2010 14/12/2009 4. 22032/10 Emil SCHULTE 02/04/2010 01/05/2005 5. 26462/10 Helge KLUFTINGER 19/04/2010 28/11/2005 6. 19360/10 Harald CLEVEN 30/03/2010 30/12/2006 7. 33730/10 Philippine Christine LINDEMANN 07/05/2010 14/04/2010 8. 32880/10 Ernst SCHWANZER 07/05/2010 20/11/2006 9. 19271/10 Walter SCHAFER 29/03/2010 30/12/2009 10. 19356/10 Klaus Rudolph PETERLEIN 30/03/2010 20/05/2006 11. 24141/10 Harald Karl ORTNER 20/04/2010 26/08/2006 12. 32396/10 Ingeborg LORENZ 20/03/2010 10/03/2010 13. 6468/10 Johann VOGEL 21/01/2010 19/09/2002 14. 6477/10 Willi Ernst SAUCK 21/01/2010 14/01/2009 15. 11297/10 Helmut SCHWARZ 10/02/2010 10/05/2006 16. 24082/10 Karl-Heinz SIELEMANN 20/04/2010 02/12/2007 17. 21532/10 Wolfgang VORNKELLER 01/04/2010 03/05/2002 18. 31402/10 Emanuel BASLER 19/04/2010 03/07/2008

APPENDIX 2

Applications where the applicants died while their cases were pending before the Court No. Application no. Applicant name Date of application Date of death Date of the submission Amount of just satisfaction awarded in respect of pecuniary damage in the judgment of 10 October 2017 (EUR) 1. 16042/10 Herbert Karl Hermann KRUEGER 16/02/2010 09/12/2011 16/08/2018 4,781.06 2. 19358/10 Walafriede RIETDORF 30/03/2010 31/10/2015 16/08/2018 4,451.51 3. 27669/10 Anna TOMESCH 02/04/2010 01/09/2015 27/07/2016 2,954.79 4. 24112/10 Klaus Walter Paul Emil RUHTZ 20/04/2010 13/09/2015 04/01/2019 4,336.61 5. 7920/10 Hans Karl Georg LABUDE 26/01/2010 08/03/2011 11/02/2019 34,858.58 6. 37374/10 Hans Richard GRIMM 20/05/2010 14/07/2013 23/09/2016 4,375.50 7. 27638/10 Gustav BACKHAUSS 19/04/2010 09/02/2017 16/08/2018 5,909.59 8. 16043/10 Carl Oswald BACHMANN 16/02/2010 11/12/2016 16/08/2018 44,475 9. 11535/10 Heinz CERAJEWSKI 12/02/2010 14/09/2016 04/01/2019 810.85 10. 31892/10 Lothar Manfred ROLLENHAGEN 18/05/2010 24/04/2011 16/08/2018 32,098.73 11. 32884/10 Roland WURST 07/05/2010 25/08/2011 16/08/2018 4,052.02 12. 37127/10 Ilse Erna OLBRICH 20/05/2010 02/04/2017 16/08/2018 8,565.90 13. 37371/10 Erich THALER 20/05/2010 21/09/2010 23/09/2016 2,668.18 14. 27710/10 Horst VENIER FRISCHMANN 02/04/2010 15/08/2014 11/08/2020 8,840.90 15. 20805/10 Bernd Ullrich TRENCZEK 20/03/2010 03/08/2012 02/07/2020

15,666.41 16. 27665/10 Irmgard Anna NIEDERGALL 02/04/2010 04/03/2013 28/09/2020 1,134.34 17. 21519/10 Richard Gustav August SCHEELE 31/03/2010 14/01/2014 11/03/2021 42,163.63 18. 8113/10 Ingrid DITTMANN 27/01/2010 14/01/2012 16/08/2018 2,909.84 19. 37357/10 Siegfried NEUGEBAUER 20/05/2010 24/02/2011 18/12/2020 25,393.93 20. 16234/10 Hans-Peter HACKER 10/02/2010 15/09/2011 16/08/2018 11,489.64 21. 35857/10 Turgut METİN 02/04/2010 16/05/2015 08/06/2020 8,517.17 22. 32366/10 Werner Jakob SCHNEIDER 07/05/2010 12/09/2017 16/08/2018 20,355.80 23. 38992/10 Claudia FORSTER 25/06/2010 10/04/2016 16/09/2018 6,533.08 24. 27751/10 Arno WUFF 19/04/2010 05/03/2017 18/09/2020 2,128.28 25. 39011/10 Josef MEISE 23/06/2010 03/04/2016 16/09/2019 129,269.94 26. 27683/10 Klaus Hermann Kurt STEURLEIN 31/03/2010 04/06/2011 02/12/2020 11,127.02

APPENDIX 3

Applications where certificates of inheritance or a certificate of representation were not submitted No. Application no. Applicant name Date of application Date of death Date of the submission 1. 27735/10 Holger Gerhard WENTZ 01/04/2010 The representative informed the Court of the applicant’s death (No information on the date of death was provided) 02/12/2020 2. 37791/10 Andreas MULLER 03/06/2010 The representative informed the Court of the applicant’s death (No information on the date of death was provided) 02/12/2020 3. 11769/10 Klaus Richard Heinrich BOLDT 21/01/2010 The representative informed the Court of the applicant’s death (No information on the date of death was provided) 02/12/2020 4. 22133/10 Arnold Philipp LINDEMANN 20/03/2010 The representative informed the Court of the applicant’s death (No information on the date of death was provided) 10/04/2017