Marinovic împotriva Croației

Reclamantul s-a născut în 1965 și trăiește în Požega. La 20 iunie 1991, reclamantul a suferit un prejudiciu cauzat de un anumit A.P., membru al Armatei Populare Iugoslave („YPA”). La 10 august 1993, reclamantul a introdus o acțiune civilă împotriva statului în cadrul Curții Municipale de Požega, care caută prejudiciu moral în valoare de 150 000 kunas croate (HRK). La 21 iunie 1995, Curtea Municipală Požega a decis parțial în favoarea reclamantului prin acordarea HRK 26.530. Statul a interzis. În august 1996 Curtea județului Požega (Županijski sud u Požegi) a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. În reluarea procedurii, la 6 februarie 1998, Curtea Municipală Požega a pronunțat o hotărâre interimar (meשupresuda) prin care a constatat statul responsabil pentru daune.

La 9 iulie 1998, Curtea județului Požega a anulat hotărârea interimar că statul nu a fost responsabil pentru daune, deoarece nu a fost un succesor legal al fostei Iugoslavie și nu a luat nicio răspundere pentru daunele cauzate de membrii IPA. 11. La 9 septembrie 1999, reclamantul a interzis un recurs asupra punctelor de drept (revizija) la Curtea Supremă (Vrhovni sud Republike Hrvatske) susținând că Curtea de județ a aplicat în mod încorect legea de fond. 12. La 6 noiembrie 1999, Modificările la Legea privind obligațiile civile („Modificările din 1999”) au intrat în vigoare. 13. La 23 ianuarie 2002, Curtea Supremă a respins dosarul Curții Municipale Požega cu instrucțiunile de suspendare a procedurii, în conformitate cu legea de mai sus.

14. La 10 mai 2002, Curtea Municipală Požega a hotărât să renunțe la procedura. La 18 iulie 2002, Curtea județului Požega a respins recursul reclamantului împotriva deciziei respective. 15. La 31 iulie 2003, a intrat în vigoare Legea privind răspunderea Republicii Croația pentru prejudicii cauzate în fosta Iugoslavie pentru care fosta Iugoslavie a fost responsabilă („Legea privind răspunderea din 2003”). 16. În conformitate cu Legea privind răspunderea din 2003, procedurile au reluat. 17. La 3 septembrie 2003, Curtea Supremă a susținut recursul reclamantului cu privire la punctele de drept, a anulat hotărârea Curții Județene din 9 iulie 1998 și hotărârea Curții Municipale din 6 februarie 1998 și a trimis cazul la instanța de primă instanță.

18. În reluarea procedurii, la 28 aprilie 2004, Curtea Municipală a pronunțat hotărâre în parte acceptarea cererii reclamantei și a acordat HRK 101.000. La 15 februarie 2005, Curtea județului a respins recursul reclamantului și a susținut hotărârea de primă instanță, care a devenit astfel finală. 20. Între timp, la 14 mai 2002, reclamantul a depus o plângere constituțională cu privire la durata procedurii. La 27 mai 2004, Curtea constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske) a respins plângerea reclamantului. 21. Secțiunea 184 litera (b) din Amendamentele la Legea privind obligațiile civile (Zakon o dopunama Zakona o obveznim odnosima, Gazette Oficial nr. 112/1999 din 29 octombrie 1999) prevede că toate procedurile privind compensarea daunelor incurcate în fosta Iugoslavie și instituite împotriva statului, ca unul dintre succesorii săi, ar trebui să rămână în așteptarea promulgării unei noi legislații privind acest subiect.

Modificările din 1999 impun, de asemenea, guvernului obligația de a prezenta Parlamentului o legislație specială care reglementează răspunderea pentru astfel de daune în termen de șase luni de la intrarea în vigoare a Actului.

22. Partea relevantă a Legii de procedură civilă (Zakon o parničnom postupku, Gazette Oficial nr. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01 și 117/03), astfel cum este în vigoare la momentul materialului, cu condiția ca: „Se menține rezultatele: ... (6) în cazul în care un alt statut prescrie acest lucru.” „Partiile pot depune un recurs asupra punctelor de drept [revizija] împotriva res judicata judecat în termen de 30 de zile de la data serviciului unei copie a hotărârii.” „Un recurs asupra punctelor de drept nu amânează aplicarea hotărârii res judicata împotriva cărora a fost depusă.” Secțiunea 385 prevede că un recurs pe punctele de drept poate fi depus pe baza anumitor erori procedurale sau a unei aplicări greșite a legii de fond, dar nu pentru deficiențe factuale.

Secțiunile 394-396 specifică cauzele în care Curtea Supremă poate, în cazul în care constată un recurs asupra punctelor de drept bine fundamentate, să anuleze judecata a doua instanță și să remiteți cazul, precum și cele în care poate anula o astfel de hotărâre. 23. Actul din 2003 privind răspunderea Republicii Croația pentru prejudicii cauzate de fosta Iugoslavie pentru care fosta Iugoslavie a fost licită (Zakon o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu nastalu u bivšoj SFRJ za koju je odgovarala bivša SFRJ, Gazettea Oficială nr. 117/2003 din 23 iulie 2003) reglementează circumstanțele în care compensarea pentru aceste daune poate fi solicitată de stat.

4. The applicant was born in 1965 and lives in Požega.