CASE OF BITKIVSKA v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1965 și locuiește în satul Krichka, regiunea K Ivano-Frankivs din Ucraina. În 1987 familia reclamantului a fost plasată pe lista de așteptare pentru a primi un apartament din stat. În 1990 reclamantul a fost primul pe lista locuințelor. Cu toate acestea, Comitetul Executiv al Consiliului Satului Dzvinyach, prin decizia din 12 octombrie 1990, a oferit un apartament disponibil altor persoane. Reclamantul a inaugurat proceduri în cadrul Curții Regionale Ivano-Frankivs'k împotriva comitetului executiv al Consiliului Satului, contestand decizia sa. La 30 august 1991, Curtea Regională Ivano-Frankivs a constatat în favoarea reclamantului și a ordonat Consiliului Satului să atribuie apartamentul contestat reclamantului. La 30 octombrie 1991, Curtea Supremă a Ucrainei a susținut hotărârea Curții Regionale. În 1996, întrucât hotărârea în favoarea ei a rămas neexecută, reclamantul a solicitat Curtea de district Bogorodchansky să modifice modalitatea de executare și să ordone Consiliului de sat să-i construiască o casă. La 7 octombrie 1996, instanța a îndeplinit cererea reclamantului și a modificat modalitatea de executare în consecință. În 1997, întrucât hotărârea nu a fost încă pusă în aplicare, reclamantul a solicitat acelasi tribunal de district să modifice din nou modul de execuție și să-i atribuie echivalentul pecuniar al apartamentului contestat. La 16 iunie 1997, Curtea de district Bogorodchansky a îndeplinit cererea reclamantului și i-a acordat UAH 29,600 în compensație. La 28 decembrie 2000, șeful Departamentului de District Bogorodchansky al Serviciului de Stat a eliberat ordinul de a îngheța toate conturile bancare curente ale Consiliului de Sat pentru a asigura plata datoriei în favoarea reclamantului. 10. La 26 ianuarie 2001, Consiliul de Satitate Dzvinyach a contestat ordinul din 28 decembrie 2000 în Curtea de District Bogorodchansky. În consecință, procedurile de executare au fost suspendate. 11. La 12 februarie 2001, Curtea de District Bogorodchansky a constatat în parte pentru Consiliul de Sat și a anulat ordinul Serviciului Bailiff cu privire la două conturi principale care conțin fondurile bugetare pentru plățile sociale, salariile etc. Prin aceeași decizie, instanța a permis înghețarea celorlalte conturi ale debitorului. 12. Reclamantul a depus un protest la judecătorul adjunct al Curții Regionale Ivano-Frankivs pentru a contesta această decizie. Președintele adjunct a respins protestul prin scrisoarea sa din 20 aprilie 2001. La 8 octombrie 2001, judecătorii trei judecători ai Camerei Civile a Curții Supreme a Ucrainei au respins cererea reclamantului de concediu de recurs în temeiul noului proces de casă. 13. La 21 noiembrie 2002, hotărârea instanței din 16 iunie 1997 a fost pusă în aplicare în întregime și Bailiffs a încheiat procedura de executare. 14. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romashov v. Ucraina (nr. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).