- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 ianuarie 2006
- Stat pârât
- UKR
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Restul cererii — inadmisibil
- Prejudiciu moral — sumă acordată
Tribunskiy împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1946 și locuiește în orașul Dniprodzerzhynsk. În 2000 reclamantul a inaugurat o procedură în Curtea de District Bagaliyskyy din Dniprodzerzhynsk („Curtea Bagaliyskyy”) împotriva Bagaliysky Municipal Housing Enterprise, în căutarea recuperării achizițiilor salariale. La 18 decembrie 2000, instanța a constatat reclamantul și a ordonat entității să-i plătească UAH 2543.49 (în jur de 421 euro – „EUR”). La 23 decembrie 2000, Serviciul Bagaliyskyy District Bailiffs din Dniprodzerzhynsk a instituit proceduri de punere în aplicare. La 18 iunie 2002, Serviciul Bailiffs a informat reclamantul că hotărârea nu a fost executată din cauza numărului mare de proceduri de executare împotriva debitorului și a lipsei de fonduri.
La 6 iunie 2002, Serviciul Bailiffs a solicitat Curtea Bagaliyskyy să înlocuiască debitorul în cadrul procedurii de executare, deoarece proprietatea acestuia a fost transferată către Dniprodzerzhynsk Housing Municipal Enterprise („DHME”), în conformitate cu decizia Consiliului Comunal Dniprodzerzhynsk. 10. La 17 iunie 2002, Curtea a acordat solicitarea Serviciului Bailiffs și a hotărât că DHME a fost responsabilă pentru plata datoriei hotărârii din 18 decembrie 2000 către solicitant. 11. La 29 septembrie 2004, DHME a transferat suma atribuirii la contul de depozit al Serviciului Bailiffs. 12. La 30 septembrie 2004, Serviciul Bailiffs a solicitat reclamantului să le furnizeze detaliile contului său bancar pentru a transfera suma acordului.
13. Potrivit Guvernului, reclamantul nu a reușit să furnizeze informațiile solicitate. 14. Reclamantul nu a contestat această prezentare. 15. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).
4. The applicant was born in 1946 and lives in the town of Dniprodzerzhynsk.
In 2000 the applicant instituted proceedings in the Bagaliyskyy District Court of Dniprodzerzhynsk (the “Bagaliyskyy Court”) against the Bagaliyskyy Municipal Housing Enterprise, seeking the recovery of salary arrears.
On 18 December 2000 the court found for the applicant and ordered the entity to pay him UAH 2543.49 (around 421 euros – “EUR”).
On 23 December 2000 the Bagaliyskyy District Bailiffs’ Service of Dniprodzerzhynsk instituted enforcement proceedings.
On 18 June 2002 the Bailiffs’ Service informed the applicant that the judgment was not enforced due to the large number of enforcement proceedings against the debtor and its lack of funds.
On 6 June 2002 the Bailiffs’ Service applied to the Bagaliyskyy Court to have the debtor in the enforcement proceedings replaced, as the latter’s property had been transferred to the Dniprodzerzhynsk Housing Municipal Enterprise (the “DHME”) pursuant to the decision of the Dniprodzerzhynsk Town Council.
On 17 June 2002 the court granted the request of the Bailiffs’ Service and ruled that the DHME was responsible for the payment of the judgment debt of 18 December 2000 to the applicant.
On 29 September 2004 the DHME transferred the amount of the award to the deposit account of the Bailiffs’ Service.
On 30 September 2004 the Bailiffs’ Service requested the applicant to provide them with his bank account details in order that they transfer the amount of the award.
According to the Government, the applicant failed to provide the Bailiffs with the information requested.
The applicant did not contest this submission.
The relevant domestic law is summarised in the judgment of Romashov v. Ukraine (no. 67534/01, §§ 16-18, 27 July 2004).