CASE OF OVCHARENKO v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Remainder inadmissible;Pecuniary and non-pecuniary damage, costs and expenses - financial award (global)
CASE OF OVCHARENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2005)
Reclamantul s-a născut în 1946 și locuiește în orașul Lugansk, Ucraina. La 17 aprilie 2000, Curtea de District Leninsky din Lugansk a ordonat întreprinderii de stat „Luganskyi Stankobudivnyi Zavod” să plătească reclamantului UAH 1.219.10 în achiziții salariale și alte plăți. La 20 iulie 2000, Serviciul Leninsky District Bailiffs a instituit proceduri de aplicare a acestei hotărâri. În mai 2001, reclamantul a depus Curtea de district Leninsky din Lugansk o plângere care susține ilegalitatea inactivității Serviciului Bailiff în ceea ce privește executarea hotărârii în favoarea sa. La 15 mai 2001, Curtea a constatat împotriva reclamantului, nu a constatat nicio vină din partea Bailiffs. Reclamantul nu a făcut apel în casă împotriva acestei decizii. În martie 2002, reclamantul a încheiat o procedură în aceeași instanță împotriva Serviciului Bailiff care solicită compensare pentru nerespectarea hotărârii. La 7 mai 2002, Curtea a respins cererea reclamantului ca fiind nespunzătoare. La 12 septembrie 2002 și, respectiv, 5 mai 2003, Curtea regională de apel de la Lugansk și Curtea Supremă a Ucrainei au susținut hotărârea din 7 mai 2002. 10. În două tranșe din 11 și 27 octombrie 2004, suma datoriei de judecată a fost transferată la contul de depozit al Bailiffs. În aceleași date, reclamantul a fost invitat să furnizeze Serviciul Bailiffs cu detaliile contului său bancar pentru a transfera valoarea premiului. 11. Reclamantul a informat Serviciul Bailiffs că nu a vrut să ia banii înaintea Curții a hotărât cu privire la cererea sa. 12. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).