- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 22 noiembrie 2005
- Stat pârât
- UKR
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
- Restul cererii — inadmisibil
- Pecuniary and non-pecuniary damage, costs and expenses - financial award
Ovcharenko împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1946 și locuiește în orașul Lugansk, Ucraina. La 17 aprilie 2000, Curtea de District Leninsky din Lugansk a ordonat întreprinderii de stat „Luganskyi Stankobudivnyi Zavod” să plătească reclamantului UAH 1.219.10 în achiziții salariale și alte plăți. La 20 iulie 2000, Serviciul Leninsky District Bailiffs a instituit proceduri de aplicare a acestei hotărâri. În mai 2001, reclamantul a depus Curtea de district Leninsky din Lugansk o plângere care susține ilegalitatea inactivității Serviciului Bailiff în ceea ce privește executarea hotărârii în favoarea sa. La 15 mai 2001, Curtea a constatat împotriva reclamantului, nu a constatat nicio vină din partea Bailiffs. Reclamantul nu a făcut apel în casă împotriva acestei decizii.
În martie 2002, reclamantul a încheiat o procedură în aceeași instanță împotriva Serviciului Bailiff care solicită compensare pentru nerespectarea hotărârii. La 7 mai 2002, Curtea a respins cererea reclamantului ca fiind nespunzătoare. La 12 septembrie 2002 și, respectiv, 5 mai 2003, Curtea regională de apel de la Lugansk și Curtea Supremă a Ucrainei au susținut hotărârea din 7 mai 2002. 10. În două tranșe din 11 și 27 octombrie 2004, suma datoriei de judecată a fost transferată la contul de depozit al Bailiffs. În aceleași date, reclamantul a fost invitat să furnizeze Serviciul Bailiffs cu detaliile contului său bancar pentru a transfera valoarea premiului. 11. Reclamantul a informat Serviciul Bailiffs că nu a vrut să ia banii înaintea Curții a hotărât cu privire la cererea sa.
12. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).
4. The applicant was born in 1946 and lives in the city of Lugansk, Ukraine.
On 17 April 2000 the Leninsky District Court of Lugansk ordered the State Enterprise “Luganskyi Stankobudivnyi Zavod” to pay the applicant UAH 1,219.10 in salary arrears and other payments.
On 20 July 2000 the Leninsky District Bailiffs’ Service instituted enforcement proceedings in respect of that judgment.
In May 2001 the applicant lodged with the Leninsky District Court of Lugansk a complaint alleging the unlawfulness of the Bailiffs’ Service’s inactivity in respect of the enforcement of the judgment in his favour. On 15 May 2001 the court found against the applicant, finding no fault on the part of the Bailiffs. The applicant did not appeal in cassation against that decision.
In March 2002 the applicant instituted proceedings in the same court against the Bailiffs’ Service seeking compensation for failure to enforce the judgment. On 7 May 2002 the court rejected the applicant’s claim as being unsubstantiated.
On 12 September 2002 and 5 May 2003, respectively, the Lugansk Regional Court of Appeal and the Supreme Court of Ukraine upheld the judgment of 7 May 2002.
In two instalments of 11 and 27 October 2004 the amount of the judgment debt was transferred to the Bailiffs’ deposit account. On the same dates the applicant was invited to provide the Bailiffs’ Service with his bank account details in order that they transfer the amount of the award.
The applicant informed the Bailiffs’ Service that he did not wish to take the money before the Court decided on his application.
The relevant domestic law is summarised in the judgment of Romashov v. Ukraine (no. 67534/01, §§ 16-18, 27 July 2004).