- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 7 decembrie 2006
- Stat pârât
- UKR
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Excepție preliminară
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Not necessary to examine Art. 13
- Restul cererii — inadmisibil
- Satisfacție echitabilă
Shevtsov împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Lugansk. La 8 august 2001, Curtea de district Leninskyy din Lugansk a ordonat State Enterprise “Luganskyy Stankobudivelnyy Zavod” să plătească reclamantului UAH 2.575.34 în achiziții salariale și compensații pentru întârzierea plății sale. La 13 septembrie 2001, Serviciul din Leninskyy District Bailiffs din Lugansk a instituit proceduri de punere în aplicare. La 13 noiembrie 2002, Serviciul Bailiffs a informat reclamantul că deciziile în favoarea sa nu au fost executate din cauza numărului substanțial de proceduri de executare împotriva debitorului și a lipsei de fonduri a debitorului. La 19 aprilie 2005, reclamantul a fost plătit integral suma datorată acestuia.
În aprilie 2002, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de District Leninskyy din Lugansk împotriva aceleiași societăți, cerând compensații pentru nefuncția sa de a-i plăti datoria de judecată din 8 august 2001. 10. La 8 iulie 2002, instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neconcepută. La 5 septembrie 2002 și, respectiv, 28 ianuarie 2003, Curtea Regională de Apel Lugansk și Curtea Supremă au susținut decizia din 8 iulie 2002. 11. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18 și 39-41, 27 iulie 2004).
4. The applicant was born in 1955 and lives in Lugansk.
On 8 August 2001 the Leninskyy District Court of Lugansk ordered the State Enterprise “Luganskyy Stankobudivelnyy Zavod” to pay the applicant UAH 2,575.34 in salary arrears and compensation for the delay in its payment.
On 13 September 2001 the Leninskyy District Bailiffs' Service of Lugansk instituted enforcement proceedings.
On 13 November 2002 the Bailiffs' Service informed the applicant that the decisions in his favour had not been executed due to the substantial number of enforcement proceedings against the debtor and the debtor's lack of funds.
On 19 April 2005 the applicant was paid the amount due to him in full.
In April 2002 the applicant instituted proceedings in the Leninskyy District Court of Lugansk against the same company, seeking compensation for its failure to pay him the judgment debt of 8 August 2001.
On 8 July 2002 the court rejected the applicant's claim as unsubstantiated. On 5 September 2002 and 28 January 2003, respectively, the Lugansk Regional Court of Appeal and the Supreme Court upheld the decision of 8 July 2002.
The relevant domestic law is summarised in the judgment of Romashov v. Ukraine (no. 67534/01, §§ 16-18 and 39-41, 27 July 2004).