CASE OF SHEVTSOV v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Excepție preliminară
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Not necessary to examine Art. 13
- Restul cererii — inadmisibil
- Satisfacție echitabilă
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
CASE OF SHEVTSOV v. UKRAINE (CtEDO, 2006)
Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Lugansk. La 8 august 2001, Curtea de district Leninskyy din Lugansk a ordonat State Enterprise “Luganskyy Stankobudivelnyy Zavod” să plătească reclamantului UAH 2.575.34 în achiziții salariale și compensații pentru întârzierea plății sale. La 13 septembrie 2001, Serviciul din Leninskyy District Bailiffs din Lugansk a instituit proceduri de punere în aplicare. La 13 noiembrie 2002, Serviciul Bailiffs a informat reclamantul că deciziile în favoarea sa nu au fost executate din cauza numărului substanțial de proceduri de executare împotriva debitorului și a lipsei de fonduri a debitorului. La 19 aprilie 2005, reclamantul a fost plătit integral suma datorată acestuia.
În aprilie 2002, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de District Leninskyy din Lugansk împotriva aceleiași societăți, cerând compensații pentru nefuncția sa de a-i plăti datoria de judecată din 8 august 2001. 10. La 8 iulie 2002, instanța a respins cererea reclamantului ca fiind neconcepută. La 5 septembrie 2002 și, respectiv, 28 ianuarie 2003, Curtea Regională de Apel Lugansk și Curtea Supremă au susținut decizia din 8 iulie 2002. 11. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18 și 39-41, 27 iulie 2004).
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.