CASE OF ZYTS v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Restul cererii — inadmisibil
- Pecuniary and non-pecuniary damage, costs and expenses - financial award
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
CASE OF ZYTS v. UKRAINE (CtEDO, 2005)
Reclamantul s-a născut în 1959 și locuiește în orașul Novovolynsk, regiunea Volyn, Ucraina. La 2 august 2000, reclamantul a suferit un prejudiciu industrial și a pierdut 80% din capacitatea sa de a lucra. La 30 ianuarie 2002, Tribunalul Orașului Novovolynsk a ordonat Mina de Stat Novovolynska (“Mina”) să plătească reclamantului UAH 65.767.80 în compensație pentru invaliditatea ocupațională a reclamantului. Prin aceeași hotărâre, instanța a ordonat ca Departamentul Novovolynsk al Fondului de Securitate Socială să plătească reclamantului o sumă forfetară de UAH 2.301.30 și o alocație lunară de UAH 615.05 pentru o perioadă de un an în compensare pentru pierderea câștigurilor. La 22 martie 2002, Serviciul Novovolynsk City Bailiffs a instituit proceduri de aplicare împotriva Minei.
La 18 aprilie 2002, Serviciul lui Bailiff i-a informat pe reclamant că hotărârea nu a fost executată din cauza unui număr mare de proceduri de executare împotriva Minei și a lipsei de fonduri. De asemenea, Bailiff i-a informat că procedura de vânzare forțată a bunurilor aparținând debitorului a fost blocată de Legea privind introducerea unui Moratoriu privind vânzarea forțată a bunurilor din 29 noiembrie 2001. În 2002, reclamantul a depus o plângere la Curtea Orașului Novovolynsk cu privire la inactivitatea șefului Serviciului Bailiff în ceea ce privește executarea hotărârii în cauză. La 26 noiembrie 2002, Curtea a constatat în favoarea reclamantului, a declarat inactivitatea Serviciului de Bailiff ilegală și a ordonat șefului său să efectueze supravegherea executării hotărârii de către Serviciul de Bailiff.
10. La 27 decembrie 2002, 24 martie, 15 august și 19 decembrie 2003, reclamantul a fost plătit un total de 3.200 UAH în cursul executării acordului împotriva Minei. 11. La 28 ianuarie 2004, suma UAH 58.917.80 a fost transferată la contul bancar al reclamantului, din care banca reclamantului a dedus o taxă de UAH 589.04. 12. La 26 martie, 28 aprilie și 17 iunie 2004, reclamantul a primit UAH 2,550, UAH 900 și, respectiv, 200. 13. La 17 iunie 2004, Serviciul Bailiffs a întrerupt procedura de executare din cauza faptului că hotărârea Tribunalului Orașului Novovolynsk din 30 ianuarie 2002 în partea referitoare la atribuirea împotriva Minei a fost pusă în aplicare în întregime. 14. Reclamantul nu a contestat decizia Serviciului Bailiff din 17 iunie 2004 în fața instanțelor interne.
15. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov c. Ucraina (nr. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.