KOSTIĆ v. SERBIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 80294/17 Konstantin KOSTI îi confruntă pe Serbia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 14 septembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 14 noiembrie 2017, După ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Konstantin Kostić, s-a născut în 1943. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție privind refuzul autorităților naționale de a recunoaște dreptul său de a continua să plătească pentru închirierea închirierii în cazul în care mătușa și unchiul său au fost îngropați în loc de rămășițele lor fiind exhumate și plasate într-un loc de înmormântare colectivă, au fost comunicate guvernului sârb („ Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să numească un avocat și să își prezinte propriile observații, împreună cu cererea sa de satisfacție. Nici un răspuns nu a fost primit la această scrisoare. Prin scrisoarea din 13 mai 2022, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale s-a expirat la 22 aprilie 2022 și că nu s-a solicitat o prelungire a timpului. El a primit în mod excepțional ocazie suplimentară de a-și prezenta observațiile până la 24 iunie 2022. Mai mult, atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. În ciuda faptului că Registrul a informat în legătură cu corespondența viitoare și cu biroul poștal local cu privire la livrarea în curs de tranziție, reclamantul nu a întrebat în legătură cu corespondența în cursul perioadei indicate și, prin urmare, biroul poștal l-a returnat Curții care l-a primit la 20 iulie 2022. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 5 octombrie 2023. Viktoriya Maradodina Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 80294/17

Konstantin KOSTIĆ

against Serbia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14

September 2023 as a Committee composed of:

Faris Vehabović

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Anne Louise Bormann

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14

November 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Konstantin Kostić, was born in 1943.

The applicant’s complaints under Articles 6 and 8 of the Convention concerning the refusal of the domestic authorities to recognise his right to continue paying for the lease of the gravesite where his aunt and uncle had been buried instead of their remains being exhumed and placed in a collective burial site, were communicated to the Serbian Government (“the

Government”). The Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case. These observations were forwarded to the applicant, who was invited to appoint a lawyer and submit his own observations together with his claim for just satisfaction. No reply was received to that letter.

By letter dated 13 May 2022, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 22 April 2022 and that no extension of time had been requested. He was exceptionally given an additional opportunity

to submit his observations until 24 June 2022. Furthermore, the applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

Despite being informed by the Registry about the forthcoming correspondence and by the local post office about the pending delivery, the applicant had not enquired about the correspondence during the indicated period and the post office had therefore returned it to the Court which received it on 20 July 2022.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 5 October 2023.

Viktoriya Maradudina

Faris Vehabović

Acting Deputy Registrar

President