Sari la conținut
CtEDO 20.10.2005 Auto

CASE OF TANRIKOLU AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
20.10.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Not necessary to examine Art. 6-3-c
  • Prejudiciu moral
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF TANRIKOLU AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamanții, Temer Tanrıkolu, İbrahim Bağdu, M. Emin Tanrıkolu, Mehmet Tayșun, A. Menaf Akyol, M. Emin Tayșun, Lokman Akyol, Hamo Tayșun, Ramazan Atak, Hıdır Șengil, Methi Tayșun, Abdurrahman Mungan, M. Sait Çek, Faruk Dilek, Ramazan Tanrıkolu, Hasan Arsu și Abdulaziz Arsu, sunt resortisanți turci, născuți în 1977, 1948, 1960, 1956, 1950, 1953, 1971, 1950, 1960, 1977, 1973, 1964, 1974, 1975, 1949 și, respectiv, 1973. Toți locuiesc în Silopi în sud-estul Turciei. Între noiembrie 1992 și februarie 1993 reclamanții au fost arestați în custodie de poliție în Silopi de către polițiști cu suspiciune de a ajuta și de a alege o organizație ilegală, și anume PKK. La sfârșitul custodiei lor de poliție, reclamanții au fost aduse în fața Curții de Magistrat Șırnak în materie penală și au fost ulterior închiși în detenție în reținere.

La o dată neespecificată în 1993 procurorul public de la Curtea de Securitate de Stat Diyarbakır a depus un proiect de lege de acuzare. El a acuzat reclamanții de a ajuta și a înjura o organizație ilegală și a solicitat să fie condamnați în temeiul articolului 169 din Codul Penal. Reclamanții au fost eliberați în așteptarea procesului. La 6 februarie 1996, Curtea de Securitate a statului Diyarbakır, compusă din trei judecători, inclusiv un judecător militar, a constatat că reclamanții sunt vinovați și le-au condamnat la condiții diferite de închisoare, cuprinzând între doi ani și șase luni și trei ani și nouă luni. 10. La 9 iunie 1997, Curtea de casare, susținând raționamentul și evaluarea probelor ale Curții de Securitate de Stat din Diyarbakır, a respins cererea de recurs a reclamanților.

11. O descriere completă a dreptului intern poate fi găsită în Özel v. Turcia (nu. 42739/98, §§ 20-21, 7 noiembrie 2002).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2002-10-22
0,96
TANRIKULU and OTHERS v. TURKEY
11.11.1992 10.12.1992 13.4.1993 M. Emin Tayșun 11.11.1992 11.12.1992 24.2.1993 Lokman Akyol 12.11.1992 11.12.1992 13.4.1993 Hamo Tayșun 24.11.1992 10.12.1992 24.2.1993 Ramazan Atak 10.11.1992 11.12.1992 13.4.1993 Hıdır Șengil 18.11.1992 11.
CtEDO 2004-10-07
0,94
CASE OF MEHMET BULENT YILMAZ AND SAHIN YILMAZ v. TURKEY
RCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamanții s-au născut în 1975 și, respectiv, 1970. La 19 și 20 august 1995, respectiv, reclamanții au fost arestați de ofițeri de poliție de la Departamentul Antiterrorism al Direcției de Securitate Aydın cu suspiciu
CtEDO 2004-06-22
0,94
CASE OF LESKER ACAR v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1966 și locuiește în Silopi. 10. La 28 aprilie 1992, reclamantul a fost luat în custodie de poliție pe suspect că a fost implicat în activitățile teroriste ale PKK (Partitul lucrătorilor din Kurdistan), proscris ca
CtEDO 2006-10-31
0,94
CASE OF SAHIN AND SURGEC v. TURKEY
Reclamanții s-au născut în 1979 și, respectiv, în 1973 și au fost reținuți în închisoarea Malatya la momentul depunerii cererilor lor la Curte. La 1 noiembrie 2001, reclamanții au fost arestați și arestați în custodie de poliție pe suspectu
CtEDO 2006-09-19
0,93
YILMAZ AND OTHERS v. TURKEY
Reclamanții, MM. Bayram Yılmaz și Seyfettin Yıldız, sunt resortisanți turci născuți în 1963 și respectiv în 1955 și trăiesc în Adana. Ele au fost reprezentate în Curte de către MM. Çinkiliç și K. Derin, avocați care practică în Adana. Fapte
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă