CASE OF SAHIN AND SURGEC v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 5-3;Remainder inadmissible;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses (domestic proceedings) - claim dismissed;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
CASE OF SAHIN AND SURGEC v. TURKEY (CtEDO, 2006)
Reclamanții s-au născut în 1979 și, respectiv, în 1973 și au fost reținuți în închisoarea Malatya la momentul depunerii cererilor lor la Curte. La 1 noiembrie 2001, reclamanții au fost arestați și arestați în custodie de poliție pe suspectul de implicarea lor în activitățile PKK (Partiul muncitorilor din Kurdistan). La 9 noiembrie 2001, Curtea judecătorilor Tunceli a ordonat retragerea lor în custodie. Procurorul public de la Curtea de Securitate de Stat Malatya în acuzarea sa, din 7 decembrie 2001, a acuzat primul reclamant de aderare la PKK și al doilea reclamant de asistență și abținerea acestei organizații. Acuzațiile au fost formulate în temeiul articolelor 168 și 169 din Codul Penal și al articolului 5 din Legea nr. 3713. La 10 septembrie 2002, Curtea de Securitate de Stat Malatya a condamnat reclamanții în calitate de acuzați și condamnați primii solicitanți la 12 ani și șase luni de închisoare și al doilea la trei ani și nouă luni de închisoare și la o amendă de 177.957.000 de lira turcă. 10. Părțile nu au prezentat documente referitoare la rezultatul procedurii penale. Cu toate acestea, în observațiile lor privind satisfacția echitabilă, din 21 iulie 2005, reclamanții au declarat că Curtea de Securitate de Stat Malatya, în temeiul Legii nr. 4959 din 29 iulie 2003 privind reabilitarea (topluma Kazandırma), a hotărât să nu condamne reclamanții (ceza tertibi) și să suspende procedura. În plus, acestea au susținut că această decizie a fost susținută de Curtea de Casație. 11. O descriere a dreptului intern relevant la momentul material poate fi găsită în Daș v. Hotărârea Turciei (nu. 74411/01, § 18, 8 noiembrie 2005).