CADIRCI ET AUTRES c. TURQUIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 62994/00 prezentate de Tamer çADIRCI și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 3 noiembrie 2005 într-o cameră compusă din Sir Nicolas Bratza președinte dnii Casadevell Bonello Türmen Pavlovski Garlicki, Borrego Borrego, judecători și dnii O Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 25 octombrie 2000, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitanți, după ce au deliberat, face următoarea decizie ÎN FAPT Reclamanții, domnii Tamer çaad La 21 martie 1995, ei au fost duși în fața judecătorului care se afla în apropierea Curții de Securitate a statului Izmir, care a dispus arestarea lor provizorie.

La 17 decembrie 1996, Curtea de Securitate a lacului i-a condamnat la 12 ani și șase luni de închisoare pentru apartenență la o organizație ilegală, în conformitate cu art. 168 alin. (2) din Codul penal și 5 din Legea nr. 3713 privind lupta împotriva terorismului. La 21 ianuarie 1998, Curtea de Casație a infirmat hotărârea de primă instanță și a trimis cazul în fața Curții de Securitate a statului. La 11 iunie 1998, Curtea de Securitate a statului va reiniția condamnările pronunțate împotriva reclamanților. La 10 martie 1999, Curtea de Casație a pronunțat această hotărâre. La 27 ianuarie 2000, Curtea de Securitate a Uniunii Europene va reiniția pedepsele inițiale. La 18 decembrie 2000, Curtea de Casație a confirmat hotărârea de primă instanță.

GRIEF Invochează art. 5 alineatul (3) din Convenție, reclamanții se plâng de durata excesivă a detenției lor provizorii. Guvernul pledează pentru nerespectarea de către reclamanți a termenului de șase luni pentru a-și depune cererea. El subliniază că detenția lor a încetat, cu condamnarea lor în primă instanță, la 27 ianuarie 2000 în timp ce cererea a fost introdusă la 25 octombrie 2000. în ziua în care s-a pronunțat asupra temeiniciei acuzației, chiar și în primă instanță (Labita c. Italia [GC], n 26772/95, § 147, CEDH 2000 IV).

În speță, Curtea de Securitate a laiului, după două încălcări ale hotărârii sale, s-a pronunțat asupra temeiniciei acuzațiilor aduse reclamanților în hotărârea sa din 27 aprilie 2001. În ianuarie 2000, Curtea de Casație a confirmat această hotărâre la 18 decembrie 2000. În aceste condiții, ultima perioadă de detenție provizorie a reclamanților, în sensul art. 5 alin. (3) din Convenție, s-a încheiat la 27 ianuarie 2000 în timp ce cererea a fost introdusă la 25 octombrie 2000. În consecință, cererea este tardivă și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 1 și 4 din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, pronunță în mod inadmisibil cererea. Michael O

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n o 62994/00 présentée par Tamer ÇADIRCI et autres contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 3 novembre 2005 en une chambre composée de : Sir Nicolas Bratza , président , MM. J. Casadevall , G. Bonello , R. Türmen , S. Pavlovschi , L. Garlicki, J. Borrego Borrego, juges , et de M. M. O’Boyle, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 25 octobre 2000, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par les requérants, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants, MM. Tamer Çadırcı, Barıș Yıldırım et Enis Aras, sont des ressortissants turcs, nés respectivement en 1974, 1975 et 1976. Ils sont représentés devant la Cour par M e S. Çetinkaya, avocat à Izmir.

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Les requérants furent arrêtés les 14 et 15 mars 1995. Le 21 mars 1995, ils furent traduits devant le juge assesseur près la cour de sûreté de l’Etat d’Izmir, qui ordonna leur mise en détention provisoire. Le 17 décembre 1996, la cour de sûreté de l’Etat les condamna à douze ans et six mois d’emprisonnement pour appartenance à une organisation illégale, en application des articles 168 § 2 du code pénal et 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme. Le 21 janvier 1998, la Cour de cassation infirma l’arrêt de première instance et renvoya le dossier devant la cour de sûreté de l’Etat.

Le 11 juin 1998, la cour de sûreté de l’Etat réitéra les condamnations prononcées à l’encontre des requérants. Le 10 mars 1999, la Cour de cassation cassa également cet arrêt. Le 27 janvier 2000, la cour de sûreté de l’Etat réitéra les peines initialement prononcées. Le 18 décembre 2000, la Cour de cassation confirma l’arrêt de première instance. GRIEF Invoquant l’article 5 § 3 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée excessive de leur détention provisoire. EN DROIT Le Gouvernement plaide le non-respect par les requérants du délai de six mois pour introduire leur requête. Il fait observer que leur détention a pris fin, avec leur condamnation en première instance, le 27 janvier 2000 alors que la requête a été introduite le 25 octobre 2000. Les requérants s’opposent à ces arguments.

La Cour rappelle que le terme final de la période visée à l’article 5 § 3 est « le jour où il est statué sur le bien-fondé de l’accusation, fût-ce seulement en premier ressort » ( Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 147, CEDH 2000 ‑ IV). En l’espèce, la cour de sûreté de l’Etat, après deux cassations de son arrêt, a statué sur le bien-fondé des accusations portées à l’encontre des requérants dans son arrêt du 27 janvier 2000 et les a condamnés à des peines de réclusion criminelle. La Cour de cassation a confirmé cet arrêt le 18 décembre 2000. Dans ces conditions, la dernière période de détention provisoire des requérants, au sens de l’article 5 § 3 de la Convention, s’est achevée le 27 janvier 2000 alors que la requête a été introduite le 25 octobre 2000. Il s’ensuit que la requête est tardive et doit être rejetée en application de l’article 35 §§ 1 et 4 de la Convention.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête irrecevable. Michael O’Boyle Nicolas Bratza Greffier Président