CtEDO 08.11.2005 Auto

CASE OF CHEREMSKOY v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
08.11.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Pecuniary and non-pecuniary damage, costs and expenses - financial award
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF CHEREMSKOY v. UKRAINE (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1934 și locuiește în orașul Snizhne, Ucraina. La 12 iunie 2000, Curtea de Oraș Snizhne a ordonat societății de stat Holding “Torezantratsit” să plătească reclamantul UAH 3.448.60 în achiziții salariale și alte plăți. La 26 iunie 2000, Serviciul Torezk City Bailiffs a instituit proceduri de aplicare a acestei hotărâri. La 2 martie 2004, Serviciul Bailiffs a informat reclamantul că hotărârea din 12 iunie 2000 nu a putut fi executată din cauza numărului mare de proceduri de executare împotriva debitorului și că procedura de vânzare forțată a activelor aparținând debitorului a fost suspendată din cauza moratoriei privind vânzarea forțată a bunurilor aparținând întreprinderilor de stat introdusă prin Legea din 29 noiembrie 2001. La 28 octombrie și, respectiv, 22 decembrie 2004, suma totală a datoriei de judecată a fost plătită reclamantului în două tranșe de 2,679,70 UAH și 768,90 UAH. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă