KRAVETS v. UKRAINE

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 22799/03, de către Vladimir Andreyevich KRAVETS împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 8 noiembrie 2005 ca cameră compusă din: J.-P. Președintele Costa Cabral Barreto Jungwiert Butkevych Ugrekhelidze dna Mularoni dna Fura-Sandström, judecători și dl. S. Naismith având în vedere cererea depusă la 25 iunie 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Vladimir Andreyevich Kravets, este un național ucrainean care s-a născut în 1944 și locuiește în orașul Gorlivka, regiunea Donetsk, Ucraina. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 1 august 2002, Curtea de district Tsentralno-Miskyi din Gorlivka a ordonat minei de stat „Lenina” să plătească reclamantului UAH 9.118.75 [1] și UAH 2.734 [2] în compensare pentru prejudiciu material și moral. Acesta a ordonat Fondului de asigurare socială a orașului Gorlivka să plătească reclamantului UAH 2.685.31 [3] în achiziții de pensie. De asemenea, instanța a ordonat acesteia să plătească reclamantului o alocație lunară de pensie a UAH 447 [4] pentru o perioadă nelimitată. La 24 februarie 2004 Departamentul Regional de Justiție Donestk a informat reclamantul că hotărârea nu poate fi executată din cauza lipsei de fonduri ale debitorilor. Potrivit Guvernului, hotărârea în favoarea reclamantului rămâne neexecută. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la neexecuția hotărârii Curții de district Tsentralno-Miskyi din Gorlivka la 1 august 2002. Avizul privind DREPTUL privind cererea a fost transmis guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul plângerii reclamantului la 16 decembrie 2004. 2005 reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns. Cu toate acestea, Curtea remarcă că reclamantul nu a reușit să facă acest lucru. În plus, el nu a răspuns la o scrisoare înregistrată din 25 aprilie 2005 și pe care a primit-o la 6 iunie 2005, avertizându-l asupra posibilității ca cazul său să poată fi eliminat din lista Curții. Având în vedere art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării acestei cereri. În consecință, aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție ar trebui întreruptă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista de cazuri. Președintele adjunct al Grefierului Costa [1] În jur de 1.486 euro – „EUR”. [2] În jur de 446. [3] în jur de 438. [4] în jur de 73 EUR.

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 22799/03

by Vladimir Andreyevich KRAVETS

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 8

November 2005 as a Chamber composed of:

Mr

J.-P.

Costa

,

President

,

Mr

I.

Cabral Barreto

,

Mr

K.

Jungwiert

,

Mr

V.

Butkevych

,

Mr

M.

Ugrekhelidze

,

Mrs

A.

Mularoni

,

Mrs

E.

Fura-Sandström,

judges

,

and Mr S.

Naismith

,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 25 June 2003,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Vladimir Andreyevich Kravets, is a Ukrainian national who was born in 1944 and lives in the town of Gorlivka, the Donetsk region, Ukraine.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 1

August

2002 the Tsentralno-Miskyi District Court of Gorlivka ordered the State Mine “Lenina” to pay the applicant UAH

9,118.75

[1]

and UAH

2,734

[2]

in compensation for pecuniary and non-pecuniary damage. It ordered the Gorlivka City Social Insurance Fund to pay the applicant UAH

2,685.31

[3]

in pension arrears. The court also ordered the latter to pay the applicant a monthly pension allowance of UAH

447

[4]

for an unlimited period of time.

On 24

February

2004 the Donestk Regional Department of Justice informed the applicant that the judgment could not be enforced due to the debtors’ lack of funds.

According to the Government, the judgment in the applicant’s favour remains unenforced.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article

6

§

1 of the Convention and Article

1 of Protocol

No.

1 about the non-enforcement of the judgment of the Tsentralno-Miskyi District Court of Gorlivka on 1

August

2002.

THE LAW

Notice of the application was given to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the applicant’s complaint on 16

December

February

2005 the applicant was invited to submit his observations in reply. However, the Court notes that the applicant has failed to do so. Moreover, he has failed to respond to a registered letter dated 25

April

2005 and which he received on 6

June

2005, warning him of the possibility that his case might be struck out of the Court’s list.

Having regard to Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court concludes that the applicant does not intend to pursue the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of this application to be continued. Accordingly, the application of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

S.

Naismith

J.-P.

Costa

Deputy Registrar

President

[1]

.

Around 1,486 euros – “EUR”.

[2]

.

Around EUR

446.

[3]

.

Around EUR

438.

[4]

.

Around EUR

73.