- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 noiembrie 2005
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Not necessary to examine Art. 13
- Prejudiciu material — sumă acordată
- Prejudiciu moral
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Korchagina și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamanții sunt rezidenți ai Voronezh. Reclamanții sunt în primirea plăților de asistență socială pentru copiii lor. În 1999 – 2000 au introdus seturi separate de proceduri civile împotriva unei autorități locale de asistență socială, susținând întârziate în aceste plăți. La datele stabilite în apendice, instanța internă a acordat cererile reclamanților și a ordonat autorității de asistență socială să le plătească sumele respective. Procedura de executare a fost inițiată în consecință. La 26 iulie 2001, judecătorii au întrerupt procedurile de executare în ceea ce privește hotărârile în favoarea reclamanților și le-au returnat scrisorile de executare care se referă la lipsa fondurilor debitorului.
În 2002 – 2004, reclamanții au aplicat în mod eșuat diferitelor organisme publice care doresc să fie executate hotărârile în favoarea. La 2 iunie 2004, reclamanții au fost plătiți sumele datorate în conformitate cu scrierile de execuție. 10. Secțiunea 9 din Legea Federală privind Procedura de Execuție din 21 iulie 1997 prevede că ordonanța unui judecător cu privire la instituția procedurilor de execuție trebuie să stabilească un termen pentru respectarea voluntară a inculpatului cu o scrisoare de execuție. Termenul nu poate depăși cinci zile. De asemenea, judecătorul trebuie să avertizeze acuzatul că va urma acțiunile coercitive, în cazul în care acuzatul nu respectă termenul. 11. În conformitate cu secțiunea 13 din lege, procedurile de executare ar trebui să fie încheiate în termen de două luni de la primirea scrisorilor de executare de către judecător.
4. The applicants are residents of Voronezh.
The applicants are in receipt of welfare payments for their children. In 1999 – 2000 they brought separate sets of civil proceedings against a local welfare authority, claiming arrears in those payments.
On the dates set out in the appendix the domestic courts granted the applicants’ claims and ordered the welfare authority to pay them the respective amounts. The enforcement proceedings were commenced accordingly.
On 26 July 2001 the bailiffs discontinued the enforcement proceedings in respect of the judgments in the applicants’ favour and returned them the writs of execution referring to the lack of the debtor’s funds.
In 2002 – 2004 the applicants unsuccessfully applied to various public bodies seeking to have the judgments in the favour enforced.
On 2 June 2004 the applicants were paid the amounts due pursuant to the writs of execution.
Section 9 of the Federal Law on Enforcement Proceedings of 21 July 1997 provides that a bailiff’s order on the institution of enforcement proceedings must fix a time-limit for the defendant’s voluntary compliance with a writ of execution. The time-limit may not exceed five days. The bailiff must also warn the defendant that coercive action will follow, should the defendant fail to comply with the time-limit.
Under Section 13 of the Law, the enforcement proceedings should be completed within two months of the receipt of the writ of enforcement by the bailiff.