CtEDO 17.11.2005 Auto

CASE OF KORCHAGINA AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
17.11.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of P1-1;Not necessary to examine Art. 13;Pecuniary damage - financial award;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient;Costs and expenses partial award - domestic and convention proceedings
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KORCHAGINA AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamanții sunt rezidenți ai Voronezh. Reclamanții sunt în primirea plăților de asistență socială pentru copiii lor. În 1999 – 2000 au introdus seturi separate de proceduri civile împotriva unei autorități locale de asistență socială, susținând întârziate în aceste plăți. La datele stabilite în apendice, instanța internă a acordat cererile reclamanților și a ordonat autorității de asistență socială să le plătească sumele respective. Procedura de executare a fost inițiată în consecință. La 26 iulie 2001, judecătorii au întrerupt procedurile de executare în ceea ce privește hotărârile în favoarea reclamanților și le-au returnat scrisorile de executare care se referă la lipsa fondurilor debitorului. În 2002 – 2004, reclamanții au aplicat în mod eșuat diferitelor organisme publice care doresc să fie executate hotărârile în favoarea. La 2 iunie 2004, reclamanții au fost plătiți sumele datorate în conformitate cu scrierile de execuție. 10. Secțiunea 9 din Legea Federală privind Procedura de Execuție din 21 iulie 1997 prevede că ordonanța unui judecător cu privire la instituția procedurilor de execuție trebuie să stabilească un termen pentru respectarea voluntară a inculpatului cu o scrisoare de execuție. Termenul nu poate depăși cinci zile. De asemenea, judecătorul trebuie să avertizeze acuzatul că va urma acțiunile coercitive, în cazul în care acuzatul nu respectă termenul. 11. În conformitate cu secțiunea 13 din lege, procedurile de executare ar trebui să fie încheiate în termen de două luni de la primirea scrisorilor de executare de către judecător.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-11-17
0,96
CASE OF SHESTOPALOVA AND OTHERS v. RUSSIA
sibility. THE FACTS I. THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4. The applicants are residents of Voronezh. 5. They are in receipt of welfare payments for their children. In 1999 – 2002 the applicants brought separate sets of civil proceedings agains
CtEDO 2006-04-13
0,96
CASE OF AGIBALOVA AND OTHERS v. RUSSIA
nts live in the Voronezh Region. 6. They are in receipt of welfare payments for their children. In 1999 – 2001 the applicants brought separate sets of civil proceedings against a local welfare authority, claiming arrears in those payments.
CtEDO 2005-11-17
0,96
CASE OF TOLOKONNIKOVA v. RUSSIA
4. The applicant was born in 1966 and lives in Voronezh. 5. The applicant receives welfare payments for her child. In 2000 she brought civil proceedings against a local welfare authority, claiming arrears in those payments for 1998 – 1999.
CtEDO 2005-11-17
0,96
CASE OF MIKHAYLOVA AND OTHERS v. RUSSIA
12 February and 14 June 2001 writs of execution were issued and sent to the bailiffs. It appears that some time later the bailiffs discontinued the enforcement proceedings in respect of the above judgments and returned the writs of executio
CtEDO 2005-11-17
0,96
CASE OF BOBROVA v. RUSSIA
for her child. 1. First set if civil proceedings 6. In 1998 the applicant brought civil proceedings against her employer, a private company, claiming arrears in those payments for 1997 – 1998. 7. On 23 February 1998 the Zheleznodorozhny Dis
Sursă