- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 noiembrie 2005
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Not necessary to examine Art. 13
- Prejudiciu material — sumă acordată
- Prejudiciu moral
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Kazartseva și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamanții s-au născut în 1946, 1957 și, respectiv, 1970 și trăiesc în Voronezh. Reclamanții sunt în primirea plăților de bunăstare pentru copiii lor. În 1999 – 2000 au adus seturi separate de proceduri civile împotriva unei autorități locale de bunăstare, susținând amândari în aceste plăți. La 17 decembrie 1999, Curtea de District Levoberezhny din Voronezh a acordat primul reclamant 3.245.28 Rubles rus (RUR) împotriva autorității de bunăstare. Această hotărâre a intrat în vigoare la 28 decembrie 1999. La 31 ianuarie 2000, s-a eliberat și trimis judecătorilor. La 26 iulie 2001, judecătorii au întrerupt procedura de executare în ceea ce privește hotărârea din 17 decembrie 1999 și au returnat scrisoarea execuției primului reclamant, deoarece debitorul nu avea suficiente fonduri.
La 26 februarie 2002, primul reclamant s-a plâns la Departamentul de Justiție din regiunea Voronezh despre nerespectarea hotărârii în favoarea ei. 10. Prin scrisoarea din 27 martie 2002, Departamentul de Justiție al Voronezh a informat prima reclamantă că hotărârea în cauză nu a fost pusă în aplicare, deoarece acuzatul are active insuficiente și că i-a fost deschis din nou să trimită scrisoarea execuției la serviciul judecătorilor. 11. La 29 aprilie 2002, prima reclamantă a depus o plângere împotriva judecătorilor pentru neîndeplinirea hotărârii în favoarea ei. 12. La 19 iunie 2002, Curtea de district Leninskiy din Voronezh a permis plângerea primului reclamant și a ordonat judecătorilor să reînceapă procedura de punere în aplicare.
13. La 2 iunie 2004, primul reclamant a fost plătit suma datorată în conformitate cu scrisul de execuție. 14. La 29 martie 2000, Curtea de district Leninskiy din Voronezh a acordat al doilea reclamant RUR 1.980.6 autorității de asistență socială. Această hotărâre a intrat în vigoare la 9 aprilie 2000. 15. La 29 martie 2000, a fost eliberată și trimisă judecătorilor. 16. La 26 iulie 2001, judecătorii au întrerupt procedura de executare în ceea ce privește hotărârea din 29 martie 2000 și au returnat scrisoarea execuției celui de-al doilea reclamant, referindu-se la lipsa fondurilor debitorului. 17. La 27 aprilie și 6 mai 2002, al doilea reclamant a trimis din nou scrisoarea execuției la serviciul judecătorilor.
18. La 30 septembrie 2002, judecătorii au returnat scrisoarea executării celui de-al doilea reclamant, după ce au declarat că nu au putut să pună în aplicare hotărârea în favoarea ei, deoarece acuzatul a refuzat să plătească. 19. La 2 iunie 2004, hotărârea din 29 martie 2000 a fost plătită în întregime. 20. La 9 noiembrie 2000, Curtea de District Tsentralny din Voronezh a acordat cel de-al treilea reclamant RUR 4.304.7. Această hotărâre a intrat în vigoare la 20 noiembrie 2000. În aceeași dată, a fost eliberată și trimisă judecătorilor. 21. La 26 iulie 2001, judecătorii au întrerupt procedura de punere în aplicare a hotărârii din 9 noiembrie 2000 și au returnat scrisoarea execuției celui de-al treilea reclamant prin trimitere la lipsa fondurilor debitorului.
22. La 24 mai 2002, cel de-al treilea reclamant a solicitat serviciului judecătorilor și Departamentului de Justiție al Regiunii Voronezh pentru a asigura executarea hotărârii în favoarea ei. Nu este clar dacă un răspuns a fost trimis vreodată la această cerere. 23. La 2 iunie 2004, al treilea reclamant a fost plătit suma datorată în conformitate cu scrierile de execuție. 24. Secțiunea 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997 prevede că ordinul unui judecător privind instituția procedurilor de executare trebuie să stabilească un termen pentru respectarea voluntară a inculpatului cu o scrisoare de execuție. Termenul nu poate depăși cinci zile. De asemenea, judecătorul trebuie să avertizeze acuzatul că va urma o acțiune coercitivă, în cazul în care acuzatul nu respectă termenul.
25. În temeiul articolului 13 din Lege, procedurile de aplicare ar trebui să fie încheiate în termen de două luni de la primirea scrisorii de executare de către judecător.
4. The applicants were born in 1946, 1957 and 1970 respectively and live in Voronezh.
The applicants are in receipt of welfare payments for their children. In 1999 – 2000 they brought separate sets of civil proceedings against a local welfare authority, claiming arrears in those payments.
On 17 December 1999 the Levoberezhny District Court of Voronezh awarded the first applicant 3,245.28 Russian roubles (RUR) against the welfare authority. This judgment entered into force on 28 December 1999.
On 31 January 2000 the writ of execution was issued and sent to the bailiffs.
On 26 July 2001 the bailiffs discontinued the enforcement proceedings in respect of the judgment of 17 December 1999 and returned the writ of execution to the first applicant, as the debtor had insufficient funds.
On 26 February 2002 the first applicant complained to the Department of Justice of the Voronezh Region about the bailiffs’ failure to execute the judgment in her favour.
By letter of 27 March 2002 the Department of Justice of the Voronezh informed the first applicant that the judgment in question had not been enforced, as the defendant had insufficient assets, and that it was open to her again to send the writ of execution to the bailiffs’ service.
On 29 April 2002 the first applicant lodged a court complaint against the bailiffs for their failure to enforce the judgment in her favour.
On 19 June 2002 the Leninskiy District Court of Voronezh allowed the first applicant’s complaint and ordered the bailiffs to recommence the enforcement proceedings.
On 2 June 2004 the first applicant was paid the amount due pursuant to the writ of execution.
On 29 March 2000 the Leninskiy District Court of Voronezh awarded the second applicant RUR 1,980.6 against the welfare authority. This judgment entered into force on 9 April 2000.
On 29 March 2000 the writ of execution was issued and sent to the bailiffs.
On 26 July 2001 the bailiffs discontinued the enforcement proceedings in respect of the judgment of 29 March 2000 and returned the writ of execution to the second applicant, referring to the lack of the debtor’s funds.
On 27 April and 6 May 2002 the second applicant again sent the writ of execution to the bailiffs’ service.
On 30 September 2002 the bailiffs returned the writ of execution to the second applicant, having stated that they had been unable to enforce the judgment in her favour, as the defendant refused to pay.
On 2 June 2004 the judgment of 29 March 2000 was paid in full.
On 9 November 2000 the Tsentralny District Court of Voronezh awarded the third applicant RUR 4,304.7. This judgment entered into force on 20 November 2000. On the same date the writ of execution was issued and sent to the bailiffs.
On 26 July 2001 the bailiffs discontinued the enforcement proceedings in respect of the judgment of 9 November 2000 and returned the writ of execution to the third applicant by reference to the lack of the debtor’s funds.
On 24 May 2002 the third applicant requested the bailiffs’ service and the Department of Justice of the Voronezh Region to ensure the enforcement of the judgment in her favour. It is unclear whether any response was ever sent to that request.
On 2 June 2004 the third applicant was paid the amount due pursuant to the writ of execution.
Section 9 of the Federal Law on Enforcement Proceedings of 21 July 1997 provides that a bailiff’s order on the institution of enforcement proceedings must fix a time-limit for the defendant’s voluntary compliance with a writ of execution. The time-limit may not exceed five days. The bailiff must also warn the defendant that coercive action will follow, should the defendant fail to comply with the time-limit.
Under Section 13 of the Law, the enforcement proceedings should be completed within two months of the receipt of the writ of enforcement by the bailiff.