- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 noiembrie 2005
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Not necessary to examine Art. 13
- Prejudiciu material — sumă acordată
- Prejudiciu moral
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Tolokonnikova împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1966 și trăiește în Voronezh. Reclamantul primește plăți de bunăstare pentru copilul ei. În 2000 a introdus o procedură civilă împotriva unei autorități locale de asistență socială, în care s-a solicitat amândari în aceste plăți pentru 1998-1999. La 25 februarie 2000, Curtea de district Kominternovskiy din Voronezh a acordat reclamantului 3.952.66 ruble ruse (RUR). Prezenta hotărâre a intrat în vigoare la 6 martie 2000. La 19 aprilie 2000 a fost eliberată o scrisoare de execuție și trimisă judecătorilor. La 26 iulie 2001, judecătorii au întrerupt procedura de executare în ceea ce privește hotărârea din 25 februarie 2000 și au returnat autoritatea de executare reclamantului, deoarece debitorul nu avea suficiente fonduri.
În ianuarie – februarie 2004, reclamantul a fost plătit suma datorată în conformitate cu scrisul de execuție. 10. Secțiunea 9 din Legea Federală privind Procedura de Execuție din 21 iulie 1997 prevede că ordonanța unui judecător cu privire la instituția procedurilor de execuție trebuie să stabilească un termen pentru respectarea voluntară a inculpatului cu o scrisoare de execuție. Termenul nu poate depăși cinci zile. De asemenea, judecătorul trebuie să avertizeze acuzatul că va urma acțiunile coercitive, în cazul în care acuzatul nu respectă termenul. 11. În conformitate cu secțiunea 13 din lege, procedurile de executare ar trebui să fie încheiate în termen de două luni de la primirea scrisorilor de executare de către judecător.
4. The applicant was born in 1966 and lives in Voronezh.
The applicant receives welfare payments for her child. In 2000 she brought civil proceedings against a local welfare authority, claiming arrears in those payments for 1998 – 1999.
On 25 February 2000 the Kominternovskiy District Court of Voronezh awarded the applicant 3,952.66 Russian roubles (RUR). This judgment entered into force on 6 March 2000.
On 19 April 2000 a writ of execution was issued and sent to the bailiffs.
On 26 July 2001 the bailiffs discontinued the enforcement proceedings in respect of the judgment of 25 February 2000 and returned the writ of execution to the applicant, as the debtor had insufficient funds.
In January – February 2004 the applicant was paid the amount due pursuant to the writ of execution.
Section 9 of the Federal Law on Enforcement Proceedings of 21 July 1997 provides that a bailiff’s order on the institution of enforcement proceedings must fix a time-limit for the defendant’s voluntary compliance with a writ of execution. The time-limit may not exceed five days. The bailiff must also warn the defendant that coercive action will follow, should the defendant fail to comply with the time-limit.
Under Section 13 of the Law, the enforcement proceedings should be completed within two months of the receipt of the writ of enforcement by the bailiff.