KUKTA v. UKRAINE

Dl Petrovich Kukta este un național ucrainean care s-a născut în 1959 și locuiește în Dniprodzerzhynsk. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 5 octombrie 2001, Curtea de district Zavodskyi din Dniprodzerzhynsk a ordonat întreprinderii colective Elektrotekhservice, o societate privată, să plătească reclamantului UAH 2.623.92 în achiziții salariale și compensații pentru prejudiciu material și moral. La 7 noiembrie 2001, Serviciul din districtul Zavodskyi de la Dniprodzerzhynsk a instituit proceduri de aplicare. La 1 martie 2003, reclamantul a fost plătit UAH 1.623.92. La 7 octombrie 2004, Serviciul Bailiffs a încheiat procedura de executare având în vedere lipsa de fonduri a debitorului. Reclamantul nu a contestat această decizie în fața instanțelor interne. Hotărârea din 5 octombrie 2001 rămâne parțial neexecută (UAH 1000). În februarie 2003, reclamantul a depus la Curtea de district Zavodskyi din Dniprodzerzhynsk două afirmații separate de difamare împotriva ziarelor „Litsa” și „Dneprovskaya Pravda” și a unui jurnalist doamna Z. Reclamantul a solicitat refutare a informațiilor conținute în două articole publicate de inculpați și compensare pentru prejudiciu moral. Reclamantul nu a furnizat informații suplimentare cu privire la rezultatul acestei proceduri.

The applicant, Mr Petr Petrovich Kukta, is a Ukrainian national who was born in 1959 and lives in Dniprodzerzhynsk. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 5 October 2001 the Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk ordered the Elektrotekhservice Collective Enterprise, a private company, to pay the applicant UAH 2,623.92 in salary arrears and compensation for pecuniary and non-pecuniary damage. On 7 November 2001 the Zavodskyi District Bailiffs’ Service of Dniprodzerzhynsk instituted enforcement proceedings. On 1 March 2003 the applicant was paid UAH 1,623.92. On 7 October 2004 the Bailiffs’ Service terminated the enforcement proceedings in view of the debtor’s lack of funds. The applicant did not challenge that decision before the domestic courts. The judgment of 5 October 2001 remains partially unenforced (UAH 1,000). In February 2003 the applicant lodged with the Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk two separate defamation claims against the newspapers “Litsa” and “Dneprovskaya Pravda”, and a journalist Mrs Z. The applicant sought refutation of the information contained in two articles published by the defendants and compensation for non-pecuniary damage. The applicant failed to provide any further information as to the outcome of these proceedings.