A.C. c. SUISSE

Publicat la 2 octombrie 2023 Secțiunea a treia Cerere nr. 6688/20 A.C. împotriva Elveției introdusă la 27 ianuarie 2020 comunicată la 15 septembrie 2023 CEA MAI TÂRZIU DE LIMITARE Cererea se referă la măsura terapeutică instituțională pusă în aplicare de solicitant, sub aspectul art. 5 alin. (1) din Convenție. Prin expertiza psihiatrică din 26 iunie 2014 (solicitată în cadrul unei proceduri penale), reclamantul a fost diagnosticat cu tulburare schizoafectivă decompensată. În concluzie, expertul a concluzionat că o măsură terapeutică instituțională a fost oportună și a recomandat plasarea sa într-un spital psihiatric la început, apoi într-un centru specializat în îngrijirea pacienților psihiatrici. Prin hotărârea din 10 aprilie 2015, Tribunalul cantonal al Valais l-a acuzat pe reclamant de calomnie, de dilemă și de amenințări din cauza iresponsabilitatei sale. El a pronunțat o măsură instituțională terapeutică în cadrul unei instituții psihiatrice adecvate în sensul articolului 59 alineatele (1) și (2) din Codul penal. Prin decizia din 13 noiembrie 2018, tribunalul pentru aplicarea pedepselor și a măsurilor (TAPEM) a refuzat eliberarea condiționată a reclamantului și a menținut măsura terapeutică instituțională. Prin hotărârea din 30 aprilie 2015, Tribunalul cantonal al Valais a respins acțiunea introdusă de reclamant împotriva deciziei TAPEM. Prin hotărârea din 20 august 2019, Tribunalul Federal a respins acțiunea formulată de recurent împotriva hotărârii Tribunalului Cantonal al Valais. Invocând art. 5 alin. (1) din Convenție, reclamantul susține că nu a fost plasat într-o instituție adecvată pentru a executa măsura terapeutică instituțională legată de tulburările sale mentale. El ar fi reținut în interiorul unor penitenciare care nu dispun de resursele necesare pentru punerea în aplicare a unei măsuri terapeutice. Reclamantul a fost privat de libertatea sa prin încălcarea articolului 5 alineatul (1) din Convenție Detenția reclamantului ca urmare a măsurii terapeutice instituționale intră în domeniul de aplicare al literelor (a) - (f) de la art. 5 alineatul (1) din Convenție, în special reclamantul a fost deținut în cadrul unui spital, al unei clinici sau al unei alte unități adecvate și a beneficiat de o terapie adecvată în sensul articolului 5 alineatul (1) litera (e) din Convenție (W.A. c. Elveția, nr 38958/16, § 36-38, 2 noiembrie 2021, Kadusic c. Elveția, n 43977/13, § 42-45, 9 ianuarie 2018, Inseher c. Germania [GC], n 10111/12 și 27505/14, § 126-141, 4 decembrie 2018, Rooman c. Belgia [GC], n 18052/11, § 208-221, 31 ianuarie 2019) Părțile sunt invitate să furnizeze informații și documente cu privire la instituțiile care au primit (și care găzduiesc în prezent) reclamantul în cadrul executării măsurii instituționale terapeutice (date de intrare și de ieșire) ; informații privind instituțiile și eventualele îngrijiri medicale și psihiatrice oferite persoanelor care efectuează o măsură terapeutică instituțională; planuri de tratament, monitorizare medicală și psihiatrică a reclamantului etc.).

Publié le 2 octobre 2023

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

6688/20

A.C.

contre la Suisse

introduite le 27 janvier 2020

communiquée le 15 septembre 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne, sous l’angle de l’article 5 § 1 de la Convention, la mesure thérapeutique institutionnelle exécutée par le requérant.

Par expertise psychiatrique du 26 juin 2014 (mandatée dans le cadre d’une procédure pénale), le requérant fut diagnostiqué d’un trouble schizo-affectif décompensé. L’expert conclut qu’une mesure thérapeutique institutionnelle était opportune et recommanda son placement dans un hôpital psychiatrique dans un premier temps, puis dans un foyer spécialisé dans la prise en charge des patients psychiatriques.

Par jugement du 10 avril 2015, le Tribunal cantonal du Valais acquitta le requérant des chefs d’accusation de diffamation, d’injure et de menaces en raison de son irresponsabilité. Il prononça une mesure institutionnelle thérapeutique au sein d’un établissement psychiatrique approprié au sens de l’article 59 alinéas 1 et 2 du Code pénal.

Le requérant fut incarcéré le 1

er

juillet 2015 et il est détenu depuis lors.

Par décision du 13 novembre 2018, le tribunal de l’application des peines et mesures (TAPEM) refusa la libération conditionnelle du requérant et maintint la mesure thérapeutique institutionnelle.

Par jugement du 30 avril 2015, le Tribunal cantonal du Valais rejeta le recours introduit par le requérant contre la décision du TAPEM.

Par arrêt du 20 août 2019, le Tribunal fédéral rejeta le recours formé par le requérant contre le jugement du Tribunal cantonal du Valais.

Invoquant l’article 5 § 1 de la Convention, le requérant soutient qu’il n’a pas été placé dans un établissement approprié pour exécuter la mesure thérapeutique institutionnelle liée à ses troubles mentaux. Il serait détenu au sein d’établissements pénitenciers ne disposant pas des ressources nécessaires pour la mise en œuvre d’une mesure thérapeutique.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Le requérant a-t-il été privé de sa liberté en violation de l’article 5 § 1 de la Convention

?

2.

La détention du requérant en raison de la mesure thérapeutique institutionnelle relève-t-elle de l’une des alinéas a) à f) de l’article 5 § 1 de la Convention, en particulier le requérant a-t-il été détenu au sein d’un hôpital, d’une clinique ou d’un autre établissement approprié et a

‑

t-il bénéficié d’une thérapie adéquate au sens de l’article 5 § 1 e) de la Convention (

W.A. c. Suisse

, n

o

38958/16, §§ 36-38, 2 novembre 2021,

Kadusic c. Suisse

, n

o

43977/13, §§

42-45, 9 janvier 2018,

Ilnseher c.

Allemagne

[GC], n

os

10211/12 et 27505/14, §§

126-141, 4 décembre 2018,

Rooman c. Belgique

[GC], n

o

18052/11, §§ 208-211, 31 janvier 2019)

?

Les parties sont invitées à fournir des renseignements et tous documents relatifs aux établissements ayant accueilli (et accueillant actuellement) le requérant dans le cadre de l’exécution de la mesure institutionnelle thérapeutique (dates d’entrées et de sorties

; informations sur les établissements et sur les éventuels soins médicaux et psychiatriques proposés aux personnes exécutant une mesure thérapeutique institutionnelle

; plans de traitement, suivis médicaux et psychiatriques du requérant, etc.).