CASE OF POSEDEL-JELINOVIC v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- No violation of Art. 6-1;Remainder inadmissible
CASE OF POSEDEL-JELINOVIC v. CROATIA (CtEDO, 2005)
Reclamantul s-a născut în 1936 și trăiește în Split. Reclamantul a fost titular de o locație special protejată pe un apartament în Split. În conformitate cu legislația în vigoare, toți deținătorii de locații special protejați au dreptul să-și cumpere apartamentele în condiții favorabile, cu condiția ca acestea să achiziționeze doar un apartament. În 1993 reclamantul achiziționat acest apartament și ulterior a donat-o fiului său. Soțul defunt al reclamantului a avut o locație special protejată pe un alt apartament din Split. A murit în 1995, înainte de a putea exercita dreptul de a cumpăra acel apartament. Reclamantul, ca moștenitor al soțului ei, a instituit proceduri administrative pentru recunoașterea locației ei special protejate. Locația ei din al doilea apartament a fost recunoscută la 17 aprilie 1997. La 23 octombrie 1998, reclamantul a instituit o procedură civilă în Curtea Municipală Split (Općinski sud u Splitu), solicitându-i instanței să ordone orașului Split să încheie un acord de achiziție forfetară cu ea. La 30 aprilie 1999, reclamantul a depus o cerere de retragere a judecătorului de primă instanță. La 10 mai 1999, moțiunea ei a fost respinsă deoarece nu există dovezi că judecătorul a fost prejudecat. 10. La 13 iulie 1999, Curtea Municipală a respins cererea reclamantului, constatand că reclamantul a cumpărat deja un apartament ca deținător de o locație special protejată și că nu are dreptul de a cumpăra un alt apartament. 11. La 13 octombrie 2000, Curtea Split County (Županijski sud u Splitu) a respins recursul reclamantului din aceleași motive. 12. În 2000 reclamantul a propus Biroului competent al Procurorului de Stat (Državno odvjetništvo) să depună o propunere de protecție a legalității (zahtjev zaštitut zakonitosti), un remediu extraordinar în temeiul legislației interne. Propunerea sa a fost respinsă la 20 februarie 2001. 13. Între timp, la 4 decembrie 2000, reclamantul a depus, de asemenea, o plângere constituțională susținând că Tribunalul Municipal și Tribunalul Județean, în hotărârile lor din 13 iulie 1999 și 13 octombrie 2000, au încălcat dreptul de a respecta domiciliul și proprietatea. 14. Guvernul susține că, pe parcursul procedurii, reclamantul depune diferite argumente Curții Constituționale (Ustavni sud Republike Hrvatske). Într-una dintre acestea, o scrisoare din 27 februarie 2001, reclamantul solicită Curții Constituționale să „termineze toate acțiunile judiciare și să pună în aplicare cazul în județul Tribunalului”. La 30 iunie 2004, Curtea Constituțională și-a respins plângerea ca fiind nefondată. 16. Legea "Vânzare la ocupat" (Zakon o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, Gazette Oficial nr. 27/1991 cu alte modificări) („Legea”) reglementează condițiile de vânzare a apartamentelor încadrate în inventari special protejate. Secțiunea 1 din lege îi dă drept titularilor de inventari special protejate pe apartamente de proprietate publică să achiziționeze astfel de apartamente în condiții favorabile, cu condiția ca fiecare titular să cumpere un singur apartament.