Sari la conținut
CtEDO 29.11.2005 Auto

MUSKUS AND OTHERS v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
29.11.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MUSKUS AND OTHERS v. POLAND (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamanții, dna Irena Muskus, dl Jozef Pawelec și dna Władysława Pawelec, sunt cetățeni polonezi, care s-au născut în 1939, 1948 și, respectiv, 1912. La 8 aprilie 2001, a murit al treilea reclamant. Primul și al doilea reclamant locuiesc în Krzeszowice, Polonia. La 12 octombrie 1992, cel de-al treilea reclamant a depus o cerere la Curtea Regională Kielce (Sīd Wojewódzki) de compensare pentru daune suportate de soțul ei în legătură cu condamnarea sa în 1953 de către Curtea Militară din districtul Kielce. În februarie 1993, primii și al doilea solicitanți și alți doi copii ai celui de-al treilea reclamant au depus cereri similare.

Acestea și-au bazat acțiunile pe Legea din 23 februarie 1991 privind anularea condamnărilor prin care persoanele au fost persecutate pentru activitățile lor care vizează obținerea independenței pentru Polonia (Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz nieptoległego de cătretu Państwa Polskiego). În audierea din 18 septembrie 1995, instanța a hotărât să se alăture la toate cele cinci cereri și să le examineze împreună. La 18 decembrie 1995, instanța a desfășurat o audiere. În continuare, reclamanții au solicitat instanței să introducă unele modificări la procesul-verbal al audierii. La 9 ianuarie 1996, tribunalul judecător a ordonat pregătirea unui aviz expert.

La 11 martie și 20 mai 1996, instanța de judecată a desfășurat audieri. Reclamanții au solicitat instanței să modifice procesul-verbal al ambelor audieri. Solicitările reclamanților au fost respinse la 1 octombrie 1996. La 23 mai 1996, Curtea regională a dat o decizie. A acordat fiecare dintre reclamanții PLN 7.500 pentru prejudiciu material și moral. În audierea din 19 decembrie 1996, Curtea de Apel din Cracovia (Sād Apelacyjny) a anulat hotărârea impușită și a remis cazul. Curtea regională din Kielce a avut cel puțin o audiere la 4 aprilie 1997. La 8 decembrie 1997, Curtea regională din Kielce a dat o decizie în care a permis în parte acțiunea și a acordat compensații. Reclamanții au depus un recurs împotriva acestei decizii, dar la 30 aprilie 1998, Curtea de Apel din Cracovia l-a respins.

La 28 mai 1998, reclamanții au depus un recurs de casație în fața Curții Supreme (Sād Najwyższy). La 21 decembrie 1999, Curtea Supremă a respins apelul de casație vădit nefondat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2002-07-02
0,94
CASE OF HAŁKA AND OTHERS v. POLAND
area condamnărilor prin care persoanele au fost persecutate pentru activitățile lor în vederea obținerii independenței pentru Polonia (Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepdl
CtEDO 2003-10-14
0,94
CASE OF PIOTR MAZURKIEWICZ v. POLAND
b) din Convenție. La 8 august 2003, Guvernul a prezentat o declarație oficială care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Declarația reclamantului a fost primită la 19 august 2003. Reclamantul s-a născut în 1975 și trăiește în Stary
CtEDO 2003-11-13
0,93
KORNECKI v. POLAND
A doua secțiune DECIZIE FINALĂ nr. 75075/01 de către Mieczysław KORNECKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 13 noiembrie 2003 ca secțiune compusă din: Președintele Pellonpää Fischbac
CtEDO 2007-04-12
0,93
OSMAKIEWICZ v. POLAND
9 iunie 1993, reclamantul a depus o cerere de compensare la Curtea Regională de Varșovia în temeiul articolului 8 § (a) din Legea din 23 februarie 1991 privind anularea condamnărilor prin care persoanele au fost persecutate pentru activitat
CtEDO 2003-01-14
0,93
MADELA v. POLAND
Reclamantul, Barbara Madeła, este o națională poloneză, care s-a născut în 1936 și locuiește în Varșovia, Polonia. La 20 octombrie 1994, J.B. (prietenul reclamantului) a depus o cerere de plată împotriva reclamantului la Curtea de District
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă